这个世界上，到底需要什么来维护正义？我为什么坚定地支持阿切尔比
只看楼主
楼主
在没有新的证据出现的情况下，我无比坚定地支持阿切尔比。
当然，如果有直接证据证明阿切尔比确实做了种族主义的行为，那么我也同样支持对其做出相应的处罚，注意，是相应的处罚，而不是一棒子打死。
这不单单因为阿切尔比是国际米兰重要的一线队球员，更关键的是，阿切尔比事件中，我们需要清晰的明白：在这个世界上，到底需要什么来维护正义。
是ZZ正确吗？还是“说你是，你就是，不是也是；说不是，就不是，是也不是”。大庆早就王乐。
我们早就过了那个需要自证清白的年代，但我们却时不时的在一些事情上保持着近乎原始的思考能力。
--------
一、2023年6月9日，四川大学张薇事件发生。当天下午，张薇乘坐地铁时，怀疑一名大叔偷拍自己，强行检查对方手机无果后，拍下了对方的照片并发布在了网上，配文称：“猥琐大叔”偷拍自己，早死早超生；又故意配上了自己穿着裙子的照片。
事情迅速发酵后，大叔的儿子看到了相关新闻并果断报警，要求张薇公开道歉和赔礼道歉。至此，整个事件出现了180度反转。即使在张薇迫于学校压力选择道歉之后，依然被网友深扒了各种黑历史：诬陷无辜、捏造事实、诋毁他人、伤害社会、涉嫌学历造假、挂名获奖、霸凌他人，并最终确认：这样的人，即将被川大公派到英国留学。
网络的热度来得快，去得也快，整场闹剧，以一张川大发布的对张薇留校处分的通知而尘埃落定。
PS：本次事件当中，最为关键的是大叔在地铁上看短视频的行为，是有着清晰的历史记录的，这恰好成为了本次事件的核心证据。
大叔幸运的完成了自证，才得以扭转了事情的局面。但是，如果，大叔没有直接的自证证据，那么整件事情会走向何处？我们，又是否能要求所有人，都在地铁上全程玩着短视频，留下操作记录以备不时之需？如果没有证据，下一个被指认成猥琐偷窥大叔的，会不会是你？
二、有老哥说了，我上班开车的，不坐地铁。没毛病，那你总要出门逛商场吧？
2022年12月，李某雪发视频举报当地派出所，声称遭受了强制精神病治疗两个月的恐怖人生。
李某雪称：自己曾多次前往当地丁某路派出所办事，4月15日有该派出所辅警赖某私下联系她，并主动要求前往她所住的酒店房间，在房间内猥亵了她。4月21日晚，她因为失眠外出散心，走到一个商场的三楼吹风。保安以为她要跳楼遂报警。无巧不成书，接警的正是丁某路派出所。她在商场当着一众人的面，说出赖某猥亵一事，遂被丁某路派出所民警从楼上拽下，于次日凌晨坐上警车一路押送到了江西省精神病院，并直接关到病房里了。因为哭闹，李某雪被束缚带绑在床上直到天亮。次日，李某雪的主治医生告诉她，现在她已经进入为期两个月的强制医疗阶段，家人也接不走。
医生霸气的言论，堪称经典。不禁让我想起那句更为经典的台词：阿伟已经死了，你挑的嘛偶像！段坤我吃定了，耶稣也留不住他，我说的！
PS：诚然，李某雪事件当中，有诸多漏洞和疑点，她个人的控诉有多少水分，很难分辨。但，不能否认的是：李某雪并没有精神病鉴定史，所以她哪怕在商场里做了出格的事情，她也绝不应该和精神病画上直等号。而派出所，就这么直接在商场里把人给抓了，直接扭送精神病院，直接强制治疗两个月，更匪夷所思的是，期间谁都接不走。这种令人惊惧的故事，就发生在堂堂中华大地上的2022年！
我相信后续官方给出的合理解释，也相信整个事件中确实有错误的地方。我们群众可以原谅执法失误，但是李某雪呢？作为当事人，她是否也应该大度的选择接受一切，包括那两个月的、常人不敢想象的经历？
如果，这个世界不再需要证据；如果，有权利的机构可以随意的给你定罪，你却需要耗尽整个人生，去寻找自证清白的线索；如果，我们走在大街上也要面临随时被扔进精神病院的风险......请问，你还会感觉幸福吗？你还会追逐真理吗？是不是从今以后，我们每个人都需要先去精神病院开一个没病的证明，才敢上街？
同样的道理，如果，一名黑人球员在赛后说对方对自己说了种族歧视的话，就可以以此定罪的话，那么你还敢贴身逼抢吗？你还敢犯规吗？足球比赛，会变成什么？
三、我们经常会陷入自证的怪圈。
你出差的时候，老婆发来查岗短信：你是不是又出去鬼混了？你肯定下意识地赶紧把手从8号身上抽出来，起身匆匆跑到旁边另一个没人的房间里，关好门，确保听不到外面嘈杂的声音，然后淡定地掏出手机录一段视频，发过去，并配文：我都已经关灯睡了。
你看，这就是日常生活中的自证怪圈。但老哥有没有想过，我为什么要因为你的一个疑问句就要证明自己现在在做什么或者没在做什么？
所以，老哥们，下回再收到这种查岗短信，别慌，直接怼过去：你管我！？
当然了，后果是啥，因人而异。是的，确实是因人而异，抗揍的一般就是脑震荡之类的，静养几天就好了，有的那些个不抗揍的，可能就要直接住院了，我还见过有的直接进ICU的。
哪里有抗争，哪里就有压迫。老哥们，记得买百万医疗。
说跑偏了。家人之间有感情维系，那是另说的逻辑。
说回足球。
阿切尔比到底有没有说种族主义言论？很简单，你有没有证据？有，那就是说了；没有，那就是没说。我当然支持足球与种族歧视誓不两立，但是，种族歧视绝不应该成为斩杀对手的ZZ手段。
至少在法治社会里，我们必须要保证每一个人都遵循这样一个原则：疑罪从无。如果你坚持疑罪从无，那有一定概率，你会放走一个坏人；但是，如果你坚持疑罪从有，那你就有一定概率，不仅冤枉了一个好人，同时还放走了一个坏人！同为好人，同为普通老百姓，谁会愿意将自己时刻处于未知的危险之中呢？
PS：有人会说，希望你受到不公正、苦于没有证据的时候，还能坚定的支持疑罪从无论调。
没错，法治社会当中，取证是最为困难的事情。在看到很多诸如校园霸凌者因年幼而无须担责、杀人犯因证据不足逍遥法外的新闻后，笔者也都数次想过，如果自己不幸遭遇了这种事情，该怎么办？也许我也会情绪崩溃，也会一怒之下做出一些自己难以想象的事情，用暴力或者极端手段来维护自己的权益。
道理是道理，现实是现实，人本就是一个很难逻辑自洽的矛盾体。
--------
不管如何，阿切尔比的审判注定会到来。不管这背后有没有更多的隐情，用“如果不是你骂的，你为什么道歉”这样的令人窒息的逻辑来武断是非，所能得到的，绝不可能是正义。
历史的足迹总是有诸多类似，一句“不是你撞的，你为什么要扶”，让中国的道德水准倒退了二十年。当然了，看多了欧美政客的各种发挥，我们不难得出结论，他们的道德，忽高忽低，根本画不出曲线图。
最后，希望阿切尔比事件能有一个合理的结果。
也许您还喜欢:世界杯直播 亚洲杯直播 欧洲杯直播 足球直播
