曼联输在底层逻辑
只看楼主
楼主
曼联坐镇主场0:3惨败利物浦，荷兰教练斯洛特证明了自己的能力。至于曼联，输在几方面：
1. 表面上看，卡塞米罗是最大的罪人，7分钟内连续被抢断2次，直接导致了2个失球。卡塞米罗30岁以后状态下降明显，一是球员本身的状态下滑，二是承担了超出能力范围的责任。典礼中场有莫德里奇和克罗斯在，压力轻很多，而现在身边只有年少的梅努。
2. 梅努也有一次失误导致丢球，毕竟年少，偶尔犯错在所难免，还在成长阶段。
3. 奥慢慢的扑救速度依然慢一拍，换成德赫亚，至少能扑出2个，比赛不会过早失去悬念。
4. 曼联中前场人员的保护和后卫的保护不够，B费加纳乔拉师傅都只管往前跑打反击，后卫线总体速度偏慢，而且容易被过。一是因为利物浦前锋个人能力过于炸裂，二是曼联后卫能力确实一般，足球是易守难攻的运动，但双方能力相差过大，强的一方总能抓几次机会进球。
5. 腾哈赫犯的错误比以上几人都大，甚至可以说腾秃的战术就注定了失败。他可以说约罗受伤，说乌加特上不了，说等等等等，反正这是他最强的一方面。跟利物浦打传控，打高位逼抢，按照目前的人员配置那就是自寻死路。如果立足于防守摆大巴严防死守，伺机打反击，或许有机会，就像安切洛蒂打瓜帅那场。贵如瓜迪奥拉，上次打利物浦下半场2:2的时候，也是靠控制守下了一场平局。腾秃竟然跟利物浦打对攻，他觉得同样是荷兰光头，斯洛特强不到哪去，虽然2连胜，但已经不是克洛普那支利物浦了。战术错误导致了这场败局，腾秃口中的“个别人员错误”事实上只是背锅侠。
6. 腾秃或许只是傀儡，拉特克利夫的底层逻辑错误才是罪魁祸首。想想当初可笑的体育总监定风格，教练执行。那体育总监说曼联的风格是对攻，是高位逼抢，那不管对谁，教练只能在风格不变的情况下进行微调。第二个底层逻辑错误是格局太小，省违约金留下腾秃，买人坚决不买成名当红球星，那你靠什么去出成绩？约罗看上去是希望之星，但有可能是玻璃人，不然皇马为什么不肯出一分钱转会费，欧洲那么多球队为什么都不跟曼联竞争？德利赫特跟马兹拉维，价格是便宜，但状态好拜仁会低价卖给你？人家拜仁那是什么管理层，个个足球专家。奇尔克泽，斯科尔斯都说那不是鲁尼范佩西式的前锋，但4千多万欧元的价格，又这么年轻，只能这个能力了。寄予厚望的乌加特，真那么强大巴黎会一年时间亏1千万卖给你？说到底一分钱一分货，曼联要想崛起，唯一的办法就是找个好教练，大力支持，连续买入上亿英镑的球员，除此以外别无他法。
现在的管理层还真不如三德子，当时的穆里尼奥离英超冠军多么接近，索肖也是。前场美如画，后场德赫亚的日子一去不返了。格雷泽现在躲在角落，让拉特克利夫替他省钱，替他背锅，以后曼联球迷再也不会把矛头指向他了，美国佬就是狡诈。
也许您还喜欢:世界杯直播 亚洲杯直播 欧洲杯直播 足球直播
