17年新政-个人看法和分析-浅谈

看到消息说17年中超修改了外援政策3+1（原政策：5报名，3+1上场）,好像是说修改成亚外和外援是一样的占名额，准许3上场（5报名，只让上3个、另外2个报名做啥的？当拉拉队队长？），以及对U23的促进。

先把U23放在后面在说，先说说3+1的修改，个人的小小的看法，外援上场3+1是经过了多年的验证的，+1的亚外不算外援也是符合亚足联提高亚洲足球水平的愿望的。我们想要修改外援政策，可能是像遏制 超高豪华外援转会薪金，以及不想给国外的亚外提供和这种超级外援比拼的机会，首先遏制薪金的方法很多（限制工资帽呀，限制外援转回薪金上限呀，超过上限缴纳奢侈税后用于青训体系建设，其实还有很多种方法。），这么简单粗暴，是不是太没技术含量啦，而且弊病非常的多，会让高水平外援止步于中国联赛，从而影响联赛的发展，和联赛的形象，政策不稳定是很可怕的。亚外，首先个人赞同亚足联的亚外政策 ，它也同样会让在亚洲其他联赛参赛的中国人有竞争力，而且，很容易清晰的了解你的直接对手，甚至于可以影响他在大赛的心态（黑暗点啦、有点过啦、但是确实是能做到），而且对于年轻是种促进（但是呢，比如苏宁的李昂，有好的肯定要用自己人呀，是不是，没道理让给外人），应该让各队对于他选择亚外的思维有变化（控制这种思维也不难，比如说单个位置我们很缺失，某个赛季不准有亚外的射手，就是个例子而已），自己有好的没必要选亚外而已。或者说，比如你的亚外一直是中后卫，可以要求他2年后必须有国产的中卫顶替，具体怎么操作，让人家俱乐部来么，太强制啦，不是太好。

U23的促进思维很好，可是方式也是太粗暴，好像是喝了酒上头啦弄的决定。1人首发2人报名，这很苛刻，可不可以试试，限制单场45分钟，每场都要累计45分钟，也就是说假设你打啦10场，就要有450分钟的时间给U23，至于你用那场完成，这个不用管的太严。而且，不论联赛、杯赛、亚冠都要累计时间给U23。吐槽下，恒大的徐新，我想说，强制他首发吧，哎，他真的是国家队未来的拖后后腰的不二人选。

下一篇:足协或有新政左右中超战局，这步路真的是最好选择？

上一篇:论荒唐政策，中国足协独一档，谁敢不服？