哈姆主打三后卫，终极痛点在哪里？哈姆主打
只看楼主
楼主
哈姆主打三后卫，终极痛点在哪里？
哈姆主打三后卫的前世今生，我在上个帖子《哈姆重用三后卫，归根结底该怨谁？》中做了较为全面概要的解读分析。从哈姆的战术思想和体系上讲，根来源于改造戴维斯打五号位，详情可参阅《哈姆的用心良苦和戴维斯的不四不五》。如果戴维斯打四号位，逻辑推理一般来讲，场上哪还有三后卫的位置？
在解析了戴维斯打五的利弊得失和三后卫战术的事理后，本帖仅就三后卫实际的存在问题，做一个解读。
鉴于它的复杂性，便于理解，最好还是从一个最具代表性的场景谈起，即进攻端经常出现过的五人组合，拉塞尔+施罗德+里弗斯+詹姆斯+戴维斯。关键时刻，詹姆斯弧顶持球，戴维斯禁区两侧移动，弧顶远端一个后卫，两侧底角各一名后卫。如果詹姆斯持球突破，一般来讲对方都是放左不放右(放右的情况多是强侧底角站的是范德彪)。詹姆斯突破进去没有攻筐机会，就要分球出去。从分球的视野和难度上讲，强侧即面筐的左侧底角是最容易实现的。好，现在问大家一个问题，这个底角三个后卫谁去站位最合适？想几秒，先别看下去。
理论上讲，首先考虑的是这个后卫的底角三分命中率比较高，可是这三个人没有一个是突出的，最后只能选择施罗德！为什么？从出手空间角度讲，拉塞尔是左手球员，出手几乎是零角度，底角出手容易被封盖或有效干扰，同时没有投射机会时，带球逃逸难度就大，弄不好底角就成了常说的死角。再从弧顶远端人选的考虑，里弗斯最为合适。如接到詹姆斯分球后，他可投可突，特别是里弗斯从弧顶一带突破，真真假假，可左可右，杀伤力很大。拉塞尔因左手投篮，站另一底角最为合适。
而从身高和弹跳的需求去分析，恰恰是施罗德最不应该站在这个底角！而且他的投射是原地或是踮投出手，更容易被封盖或干扰。这种情况下，就无形中增加了詹姆斯突破的突分难度，瞬间面临着吸引施罗德的防守人过来协防的时机和分寸。协防人离詹姆斯距离越近，突分给施罗德而后他出手的时间才够充分。可这往往也是个矛盾，詹姆斯球被切掉或其它方式失误的风险就会加大。你回忆一下与森林狼抢七和掘金的系列赛，施罗德投中了3-4次这个底角的关键三分球。
当然，拉塞尔也因初始持球组织经常站位弧顶远端，这时问题也就来了。特别在詹姆斯突破没有好机会分球施罗德的时候，强行攻筐无果的情况下，对手拿到篮板快速反击的时，第一时间回防跟防的是拉塞尔。但拉塞尔的速度和跟防方式及判断能力却是最菜的，他的防守就是一道送分题！话到此，这就是这三后卫的天然病，也是哈姆战术下的痛！但这不是巨痛！
最大和最关键的痛点是，三后卫战术与詹姆斯自带体系的不兼容！这又必须回到刚提到的场景，特别是需要追分和收官阶段。詹姆斯弧顶持球不出手三分而突破的时候，此时就出现了一个相当于四后卫的怪阵，詹姆斯中路突破就相当于了一个后卫的功能。为了给詹姆斯创造更大的攻筐空间，奇景也就出现了，戴维斯跑到底角当大前锋去了，场上出现了一个四后卫无中锋的独特景观。从与灰熊的G3开始，经常看到戴维斯舍弃前场篮板和快速回防，底角出手投三分的怪象。戴维斯底角投三分，唯一可理解的原因就是，他出手可以完成一次几乎不受干扰的投篮，身高不够的三后卫也成了这一怪象的推手，可见哈姆的赌徒心理有多严重！中锋底角投三分，这是违反篮球常理的，毫不客气地讲，这是哈姆三后卫下的一个奇葩病态！同时，这个病态也蔓延到了非三后卫的终结时刻。
再从争抢前场篮板球的角度上分析，三后卫身高不够、爆发力和弹跳不够和意识不足，这也是三后卫的天然病。特别是詹姆斯弧顶及两侧投三分时，争抢前场篮板的弱环，仅次于戴维斯蹲底角投三分。
也就是说，面临这样的情形，特别是收官阶段球在詹姆斯手里时，三后卫突分为主取内补外的战术就戛然而止了！这就是哈姆三后卫战术的终结难题，也更是无解的终极难题！
欢迎并感谢大家的关注和多种支持，我会持续发帖分析球理，与大家共同提高赏析比赛的能力。#来预测一下今夏湖人的去留球星##老詹之后，谁是NBA头牌？##沃格尔成太阳主帅，大交易要来？#
也许您还喜欢:世界杯直播 亚洲杯直播 欧洲杯直播 足球直播
