近7成球迷反对引进弗拉泰西 国米难签米林科维奇原因揭秘
只看楼主楼主
连日来,有几位老铁反复不断、坚持执着的不停问:为什么国米不愿花费收购弗拉泰西同样的资金,去收购米林科维奇?在中场引援需求如此迫切的前提下,不引进米林而引进弗拉泰西,这真是好主意吗?
那就来谈谈这个问题吧。个人理解,仅供参考。
?
有人认为,弗拉泰西更热,是意大利籍球迷更看重“户口本”,毕竟本赛季结束后有欧洲杯。
但这不是主要原因。其实意籍球迷,也更爱米林科维奇。
几家国米网站的民调都显示,如果在米林、弗拉二人中选择,支持收购米林的占65%-74%。硬吹弗拉泰西的记者和自媒体多,球迷却少。
?
但目前,国米确实很难运作米林科维奇的收购。为什么呢?三个原因。
老铁们提给我的问题中,存在的两个不严谨之处,就已经点出了其中两个原因。
其一,“花费收购弗拉泰西同样的资金就可以引进米林科维奇”。并非如此,
收购米林科维奇的代价,要远高于弗拉泰西
。
比亚辛介绍:他从高层获悉,国米问过米林,但洛蒂托回复的价格是4000万现金,可能更高,不要代金券,支付周期要求也很苛刻。
这是洛蒂托,花费极大精力与他磨价、谈判,也很难降低要求。
一个合同还剩一年到期的球员,顶着如此价签,真的很贵。
?
其二,“在中场引援需求如此迫切的前提下”。事实是,
现在的国米,最迫切的引援并不是中前卫
。
锋线是小因扎吉体系的核心竞争力,国米会优先去推进卢卡库交易。
?
防线的引援迫切性也排在中场前面。什克、丹布罗西奥离队后,
目前国米只有“四个半”中卫
,其中阿切尔比上赛季表现出色但毕竟年事已高;比塞克即便定案,也需要时间安顿和适应;德弗赖续约,是因为持续退步而得不到其他优厚邀约;巴斯托尼情况不错;达米安可能去驰援边翼卫,否则还得考虑补翼卫。
上赛季国米因为什克风波,饱受防线兵荒之苦,靠阿切尔比、达米安等人咬牙才涉险过关。兵员最紧张时,二老任何一次挨踢或抽筋,都能让小因扎吉心悬在嗓子眼上。新赛季,蓝黑军还能将三线作战的“宝”,押在两名老将不伤不病、3天1赛之上吗?他们可又老了一岁。
上赛季结束后,国米就一直在积极运作防线进补,是意识到了问题。可惜,从纳乔,到阿兹皮利奎塔,都未能成功。这个位置的引援优先级,也是很高的。
如此前提下,国米能用于中前卫收购的资源非常有限——这个资源,不但指转会总价,也包括“2023-24财年额度”、“当前现金支出”和“薪资空间”。
收购弗拉泰西可以用低薪、代金券、先租后买、多期支付等方式,用更长周期,来摊薄当下的财政压力。而收购米林,不具备这些条件。这会影响多个位置待补的国米的评估。
?
除上述两点外,还有核心原因,
是如今国米必须削减赤字,降低现金支付压力
。
此前两个赛季,国米赤字总额达到3.5亿欧元。上赛季欧冠闯入决赛,也不可能扭亏为盈,预计赤字还是8000万欧元。
有人把锅全扣在张康阳头上,因为国米如今每个赛季的利息(学名:财政成本)就高达5000万。但其实,这不是全部原因。莫拉蒂时期国米每年的财政成本也有2-3千万。多出的这2-3千万利息,并非国米巨额赤字的本因。
更该为此负责的是意足协,职业联盟,连续下滑的意甲转播费合同,以及那些不给国米建球场开绿灯的官僚。
?
这些年来,国米核心难题,是账上现金总是短缺
——任何经济体在赤字经营,支出远大于收入时,都会导致账上的现金不断减少。一旦现金流枯竭又无法提供补充,就可能重演基地水电费都欠着的悲剧。今年2-4月,张康阳几次注资国米,就是因为蓝黑军现金流不足,这其实是非常危险的信号。
事已至此,怎么办?
治标的办法,是用“先租后买”等方式运作转会,哪怕1-2百万的支出也要分期支付,降低现金支出的压力。
治本的办法,是削减赤字,降低成本。
所以去年夏天,国米送走比达尔、桑切斯,哪怕明知道这会削弱球队的板凳厚度。
所以今年夏季,国米用小图拉姆(含税年薪770万)取代哲科(算浮动是税前1100万以上),以及试图送走布罗佐维奇(省下未来3年3900万薪资)。
如此形势下,米林科维奇的薪资、高价,加上与洛蒂托谈代金券或长支付周期非常艰难,这些都与国米的核心诉求格格不入。
?
综上,可以回答老铁的问题了。国米签下米林科维奇的可能性是否存在?有可能。在转会市场上,你只能永不说永不。
?
但基于上述原因,这种可能并不大,至少,比收购弗拉泰西的可能要小。
也许您还喜欢:世界杯直播 亚洲杯直播 欧洲杯直播 足球直播