为何争议屡屡被放大？只有立场没有逻辑——上港站在舆论对立面
只看楼主
楼主
上港2比1主场战胜津门虎，这是一个符合很多人赛前预期的结果。但是当明天被张琳芃铲伤离场，赛后经影像初步诊断，左脚楔骨骨裂，这也引发了巨大的争议。
张琳芃的动作，毫无疑问是个危险，甚至可以说是鲁莽的犯规动作。
张琳芃的动作该不该给红牌？按照规则，张琳芃的这次犯规介于黄牌和红牌之间，可以说就是典型的给黄牌轻了，给红牌又重了。具体该给红还是给黄完全取决于本场比赛裁判的吹罚尺度。
而大多数裁判都会在开场阶段，就给自己的吹罚定下“基调”！
本场第7分钟，上港推进过程中，明天飞铲把奥斯卡撂倒。虽然明天向裁判示意奥斯卡“跳水”；但是通过回放不难看出，在奥斯卡出球形成摆脱时，飞铲的明天在没有碰到球的情况下把奥斯卡带倒了。
即便明天觉得很委屈，但是他撂倒奥斯卡，是一个介于口头警告和黄牌之间的犯规。但那一次裁判没有给牌，一开始甚至都没有打算去给明天口头警告，而是明天主动找裁判喋喋不休，这个判罚就已经给本场比赛定下了宽松的吹罚尺度。
而在明天被张琳芃铲下去之后，王秋明给吕文君膝盖迎面骨来了一下，那是个明显的黄牌动作，杜健鑫没有掏牌。
第69分钟，伊萨.卡隆在身后没有碰到球的情况下，把杨梓豪铲翻，这也是一个可以给黄牌的动作，但裁判同样没给。
第78分钟，伊萨.卡隆形成摆脱，被于洋战术犯规拉倒；这也是个可以给黄牌的动作，裁判还是没给。
第89分钟，贝里奇拉球转身，奥斯卡在身后直接把球撂倒；这同样是个可以给黄牌的动作，裁判依旧没给。
伤停补时阶段，韩鹏飞凶狠的奥斯卡撞飞，这是一个给黄稍微轻了点，给红又过重的吹罚，裁判给了黄牌。
纵观本场比赛，不光是张琳芃铲明天这一下，裁判手软了，而是杜健鑫有太多的判罚都采取了“降格”处理，他的宽松尺度延续了一整场。
而过往杜健鑫在中超的吹罚尺度，其实也很宽松。一个月前，上港主场打大连；大连进球前，防守球员是先对奥斯卡有犯规动作，才把球破坏掉。
但是这个球，杜健鑫没有吹犯规，VAR也没介入。同样是那场比赛，武磊在禁区里传球打到了吴伟的手上，吴伟的手并没有收紧；裁判可以判点，但杜健鑫同样没判，VAR也没提醒！
每一个裁判对于规则的理解是不一样的，吹罚的尺度是不一样的；而杜健鑫吹的比赛，一直都比较宽松，这就是他的执法风格！
那为何上港在杜健鑫这种宽松的吹罚尺度下，吃亏的时候，提都没人提；占便宜的时候，成为了焦点？
通过集锦和片段，你可以对张琳芃飞铲明天这一下感到愤怒。而对于普通球迷而言，没有人会对他们的专业性提出要求。
但是在张琳芃飞铲明天发生之后，有很多没有看整场比赛，不清楚当值主裁吹罚尺度的大V，仅凭这一次吹罚就在拱火的目的不够明显么？
当然上港的比赛争议被放大，总有人故意出来带节奏，早就成为了常态。
之前上港打青岛，赛后不少没看球的人在说“奥斯卡策动进球前越位回接”；但是有现场球迷拍到小保利尼奥出球给奥斯卡的时候，除了青岛门将外还有一个防守球员，比奥斯卡位置更靠近底线。
再比如说上港打河南的点球，是钟义浩禁区里没有碰到球，把卡隆铲倒了。上港打南通的两个点球，一个是奥斯卡打门，曹康在禁区里直接把手举起来碰到了球；另一个是武磊先碰到了球，叶力江出脚慢了，没碰到球把武磊放倒了。这三个按照规则，都是没什么争议的点球，可依旧有人站出来故意制造争议。
而上港客场打国安的“体毛越位”，经过很多专业人士亲自划线，国安的球员就是稍稍靠前了一点点；但是某平台解说，愣是在没有看比赛的情况下，说出了上港被照顾，国安遭遇误判这样的蠢话。
当然客观地说，上港本赛季确实在某些比赛得利了；比如说第四轮上港打申花，武磊进球前那个莫须有的角球。第五轮上港打津门虎，贝里奇被吹掉的进球。而第14轮，费莱尼和张琳芃那一下也是不吹更合理。
但是当一些裁判公正的判罚，被别有用心的人描述为上港获利；当上港吃亏的裁判，从来没有人去提，制造了上港频频获利的假象，现在的舆论氛围已经从之前的“保送”，变为了“提前给上港颁奖”！
而被扣上“保送”的帽子，对于上港来说是多么熟悉的感觉！
2015年，上港进入中国足球圈的那个赛季，在品牌部授意下，某地媒体就给上港量身定制了“保送”！但是那一年客场打完国安之后，上港这么一支打进攻的球队之后超过一年的时间，没有在联赛里拿到过一个点球，而恒大那个赛季拿到了中超5连冠，并在亚冠登顶！
2017赛季开始阶段，斯科拉里炮轰裁判被处罚，无缘打上港的比赛，某地媒体又给上港戴上了“保送”的帽子。但是那一年之后出现了奥斯卡8场，博阿斯在INS上声援奥斯卡两场，浩克武磊穿个衣服两场，最终恒大实现了7连冠。
18年上港6连胜开局，早早成为了大热门。那也是上港唯一一个，被扣上“保送”帽子最终登顶的赛季。
而在陈戌源去足协之后，“保送”、“受照顾”可谓是不绝于耳；但是在陈戌源任期内，上港一个奖杯也没拿到过，还两度刷新了上港集团进入中国足球圈后的最差排名。
而在屡屡被扣上“保送”帽子的背后，上港早就站在了舆论的对立面。
论球迷基数，国内当前最大的4家显然是恒大，申花，国安，泰山！且恒大和上港长期互为头号死敌，上港又是申花球迷眼中的头号死敌。这就决定了，这两家的球迷对上港带着天然的有色眼镜，在他们眼里，上港的所有争议都会被无限放大。而从十多年前的青岛、国安开始；谁跟泰山竞争激烈，那支球队就有可能被个别极端的山东球迷“咬上”，最近两三年也轮到了三镇和上港。。。相较于这几家俱乐部而言，上港的球迷基数太少了。
而在金元中超时期，中超至少一半以上的俱乐部都跟专业报签订了协议；而这份协议简单概括起来就是俱乐部掏钱，专业报在舆论宣传上充当“保护伞”+提供“打手服务”！而上港很早之前就接到过专业报的协议，但始终无动于衷。
当上港的竞争对手早就签好了协议，上港没有任何意向，这就导致过去这些年，上港不断遭受专业报及相关人员的攻击。
同样是在金元足球时期，相较于大多数俱乐部的跟队记者跑客场都会被塞个信封+解决机票酒店；上港只给了极少数的媒体非常好的“照顾”，但对于大多数媒体则可以称之为一毛不拔；这就导致某些没有被照顾到的媒体（包括部分上海本地媒体），也早早的站在了他们的对立面！
球迷基数远逊于死敌，又跟很多媒体站在了对立面；这就导致上港自从进入中国足坛以来，他们所面临的舆论环境一直是最糟糕的，他们一直在被“双标”。
当年莫雷诺和奥斯卡几乎同时续约，这几年一直有人在带“上港提前得到风声”的节奏，却没有人去提，在同一时间申花续约莫雷诺。而在引援调节费这件事上，上港没给阿瑙托维奇交这笔钱，成为了所谓的“陈戌源照顾上港”的依据。
但实际上，陈戌源在足协上任后，所有“超标”的俱乐部都没交这笔钱。
在解读张琳芃犯规是否该给红牌的同时，著名媒体人+经纪人赵震也提到了上港的“处境”：
“
至于你说足协故意照顾海港的可能性，现在陈戌源都进去半年了，你说足协照顾海港的动机在哪？不打击他们就不错了。
很多时候吧，顺着球迷说是痛快了，可是
……
”
其实赵震这番欲言又止的话，已经隐晦的把一些事情说明白了——
今年的足协不会照顾上港，但很多出来带节奏的所谓大V，只有立场，没有逻辑。。。
也许您还喜欢:世界杯直播 亚洲杯直播 欧洲杯直播 足球直播
