上港永昌一战焦点判罚聚焦

在刚刚结束的上港主场4-1击败永昌的比赛中，出现了多次争议场面。本文就将结合《足球竞赛规则2015/2016》，对当值主裁石祯禄的判罚进行分析，使球迷有一个可供理性参考的判罚点评。

首先是比赛刚开场10'傅欢的进球。根据《足球竞赛规则2015/2016》第九章，球必须完全越过球门线才算作出界。

而从官方提供的瞬间图片看，球体并未完全出界，仍有极小一部分压在球门线上。球的整体并未越过球门线，因此此球的判罚十分正确。此球类似于上赛季切尔西遭遇的“门线遗憾”。

其次要讨论的是20'永昌队员马修斯的进球。马修斯在进球前虽然疑似犯规放倒上港防守球员，但根据慢镜头显示，马修斯和石柯之间并无明显身体接触，只是有一个隔球对脚。而对球不对人的接触不算作犯规。因此马修斯进球有效，并没有犯规。

第三个是53'王燊超和李超的冲突。视频显示，首先是王燊超用一个疑似肘击的动作击倒李超，紧接着，李超用一个报复动作猛推了王燊超。根据规则第十二章：

暴力行为和攻击性动作都要被出示红牌。肘击是典型的暴力行为，而报复性行为则是典型的攻击性动作。因此两人都应被出示红牌。然而事实是，两人连一张黄牌都没得到。这属于重大误判。

最后是55'关震扑倒孔卡的那一球。从这个角度可以明显看出，关震是在孔卡出球后扑倒的他，因此犯规无疑。

而规则第十二章明确规定了：犯有非体育行为的应受到黄牌警告：

用身体的任意部位故意绊摔或企图故意绊摔对方队员属于非体育行为，因此关震应受到黄牌警告。而事实是关震并未受到警告，因此，这也属于误判。

【参考资料】

国际足联《足球竞赛规则2015/2016》

也许您还喜欢:世界杯直播  亚洲杯直播  欧洲杯直播  足球直播

返回体育新闻首页>>