讲气质，穆里尼奥和曼联是完美的联姻

2017/10/15 3:36:02 sports8.net 互联网

在人们的印象中，穆里尼奥好像一直都挺喜欢曼联的。即使在他执教切尔西的鼎盛时期，他不太喜欢曼联这个对手，但是这种小讨厌的情绪远远比不上他对温格手下的阿森纳和贝尼特斯手下的利物浦的厌恶之情。

穆里尼奥对弗格森的敬仰人尽皆知，也许这种敬仰正暗示着，他希望有一天他能取代苏格兰人坐上老特拉福德的王座。

如果上面说的是真的，他的计划没有如愿以偿，弗格森选择的继任者是莫耶斯，不过这位前埃弗顿主帅在来到世界上最大的俱乐部之后迷失了方向。后来，穆里尼奥曾经的导师范加尔接任，为穆里尼奥打下了带队的人员基础，就像他注定要执教曼联一样。

从许多方面看他都是完美的人选，但是官宣自后还是有很多风言风语和不满的声音出现。这种舆论，由曼联的传奇坎通纳的言论来概括是最合适的：“我喜欢穆里尼奥，但是我觉得他执教的足球风格就是不适合曼联。”

备受球迷尊敬的坎通纳就像是球迷们的发言人，在《卫报》的一次采访中，他还说道：“我觉得球迷不会喜欢他所倡导的风格，即使球队能赢球。穆里尼奥能赢球，但球迷希望看到那种踢法吗？我不觉得。”

按照这一类说法，穆里尼奥好像并不符合曼联的气质。他带领的球队风格不会是巴斯比或者弗格森的风格。更直白地说，他甚至可能还会搞范加尔那一套，踢着看起来很无聊的防守战术。那么穆里尼奥和曼联究竟合适在哪？

【穆里尼奥是什么气质？】

穆里尼奥是范加尔的弟子，但是这么说的话范加尔的弟子们还有瓜迪奥拉，罗纳德-科曼，弗兰克-德波尔，恩里克，还有科库。其实他们都只是受到了范加尔的影响，而不是完全复制他的风格——穆里尼奥也是这样。

范加尔曾经这样说穆里尼奥：“一个自大的年轻人，不太尊重权威，但我喜欢他这样。”他还说，“他从不一味地听从，过去他常常在我错的时候反驳我。搞到最后，我每次都很想听听他的建议，他比所有其他助手说的意见都多。”

穆里尼奥过去是范加尔的助手，不时地给教练一些建议希望改正他的错误。现在，他自己已经是一名富有经验的教练，他有机会在导师所建造的基础上建功立业，终于可以真正地亲自改正他的错误。

穆里尼奥对他自己的一套方法很有自信，而他也会把这种自信心、求胜心传递到球员身上——至少在前几个赛季肯定是这样。曼联是被穆里尼奥的赢家属性(甚至赚钱属性)所吸引的，那么这位前切尔西主帅在球场上能提供什么实际性的东西呢？

在波尔图和切尔西，可以说他的足球风格主要是防守，但有时候也是及其有效和令人激动的进攻。就像一只准备突袭的精明狩猎者，穆里尼奥总是等着强大的对手暴露弱点，然后撕碎对手。

穆里尼奥对细节的注重从任职巴萨时期就展露无遗，在那个视频分析还不被广泛应用的年代，穆里尼奥就开始分析对手球员的录像，对球队下一轮的比赛有所帮助。

他的球队总是知道对手的弱点，更重要的是他们知道该什么时候亮剑，一场接一场地成功打击对手。他们的精神力量是高昂不变的，但是战术总能根据对手而变化，而且战术的执行常常很有趣。“有趣”的足球不仅仅意味着控球，更多地是看你拿到球的时候的处理方式，何况曼联从来也不是真正主导控球的队伍，曼联更喜欢主导对手，威吓对手。

如果没猜错的话，穆里尼奥会经常采用4-2-3-1或者4-3-3的阵型来打造一支勤奋而又纪律性的曼联，同时也不会落下尖刀一样的攻击线。他其实也经常打直截了当的攻势足球，不时也排出4名前锋，利用他们的天赋来反击。后防上他常常安排典型的穆里尼奥式后卫，尤其是边卫，极好地代表穆里尼奥的风格。穆里尼奥手下的边卫常常是这个位置上的联赛最佳，从保罗-费雷拉和努诺-瓦伦特，到麦孔和萨内蒂，再到伊万诺维奇和阿兹皮利奎塔。他应该也会让达米安和卢克-肖达到人们期待的水准。

许多证据表明，这位葡萄牙主帅的风格特点并不是许多反对者想的那样简单，相反，他可能是弗格森之后最符合曼联气质的人。

【曼联是什么气质？】

从主帅的角度来看，曼联的气质就是弗格森爵士和巴斯比爵士。

查尔顿曾说，“在巴斯比那个年代，人们不像现在这样认为足球战术是比赛必不可少的一部分，巴斯比做的则是找到最好的球员，并且给他们灌输易于接受的战术理念。许多人认为巴斯比所谓的战术只是让球员们上场，在自然状态下踢球。其实不仅仅是这样。

巴斯比将求胜心根植在球员心中，还让球员们有了基本的战术理解，这在当时的英格兰足坛非常罕见。

吉米-格里夫斯在他的著作《球赛的核心》里描绘了巴斯比的一次中场战术调整，那是曼联在1948年足总杯决赛对阵布莱克浦的比赛，他这么写道：“为了应对对方马修斯和莫滕森的威胁，巴斯比告诉斯坦-皮尔森和亨利-科伯恩在中场紧贴对方的队长约翰斯通和凯利。他还指挥左边锋米滕回撤，帮助左后卫阿斯顿对付马修斯。”

这一战术改变切断了对方其他人给马修斯的传球，即使这位英格兰传奇边锋拿到球了，也有两人盯防他。这样一来，曼联在其它区域更自如地开始进攻，在下半场打进三球并零封对手，赢得了俱乐部自1909年之后的第二座足总杯。

这是现在仍在使用的一种简单战术，回看这种战术，就像是“1948年版的穆里尼奥战术”。那时候曼联的气质是自由、无畏，加上一点基础的战术素养。

战术素养延续到了今天，而弗格森在2000年对阵皇家马德里时牺牲了一点自由度。为了卫冕1999年戏剧性赢得的欧冠奖杯，弗格森的球队杀入了四分之一决赛，首回合客场0-0逼平对手，次回合在老特拉福德迎战皇马。

曼联的球员在主场放开了手脚大打进攻，却被皇马以3-2击败。《卫报》的罗柏-史密斯把这一场称作“曼联现代史上最重要的比赛之一”。他还写道：“这一场不仅仅摧毁了曼联统治欧陆的王朝之梦，更导致了俱乐部史上最重要的足球哲学变革。”

“在这场比赛之前，弗格森的宗旨是‘比对手多进一球’；在这一场之后，大部分时间内，他让让球员们‘比对手少丢一球’。”巴斯比所倡导的自由主义，部分地被弗格森继承，在重要赛事上更加实用。实用正是穆里尼奥的特点之一。

弗格森对朴智星、弗莱彻还有哈格里夫斯(尽管时间很短)的使用方式，其实都和穆里尼奥的风格不谋而合。也许坎通纳不愿意承认，但是从斯特尔斯到巴特，再到弗莱彻，再到范加尔的布林德，曼联总是有一个穆里尼奥喜欢的那一类铁腰。这一类球员让曼联难以击败，也正是这一类球员让穆里尼奥曾经执教的球队难以击败。

但是穆里尼奥也会带来一些让人担心的元素。查尔顿爵士很不喜欢穆里尼奥戳比拉诺瓦眼睛的这个举动：“一个曼联的教练是不会这么做的，”这位曼联标志性的队长说道，“穆里尼奥是个好教练，但我对他的欣赏仅仅到此了。”如果穆里尼奥能在这一类非常状况中举止得体，也许查尔顿能发现他不仅仅是一位好教练。查尔顿应该能发现他能带来坎通纳、巴斯比和弗格森习惯的一样东西：胜利。