羽则专栏：转会的N种方式

2017/10/15 12:59:31 sports8.net 互联网

2016年伊始，世界足坛再次迎来了一个新的冬季转会窗口。在这个有些寒冷的1月，看起来欧洲豪强还在等待截止日最后几天的机会，反而是异军突起的中国俱乐部成为了市场上的主角。转会，球迷们无比熟悉的俱乐部间球员流动，究竟有哪些不同方式，又是如何运作的呢？

【普通转会】

这是国际足坛最普遍，也是最直截了当的转会方式。当一名球员想在合同尚未到期的情况下，转投其他俱乐部效力时，需要由新俱乐部支付金钱来补偿该球员的老东家，使其同意中止与球员签订的合同。该补偿金额，就是我们俗称的“转会费”。

简单来说，这很像我们花钱买东西的日常生活。不过，与NBA的球员交易保留原有合约不同的是，足球世界中的转会需要球员与新球队签订新合约。也就是说，如果球员坚决不同意在新合同上签字，那么即使两家俱乐部达成一致，转会也无法完成。

虽然各国联赛对于具体日期有着不同的规定，但基本上都会有夏季、冬季两个转会窗口。只有在这两个转会窗口中，俱乐部才可以完成转会交易、球员注册的完整手续。

到目前为止，欧洲各大豪门在本赛季冬季转会窗口中的表现还比较平淡，反倒是遥远东方的中国俱乐部以活跃的表现震惊了世界。

张鹭以7000万人民币的身价，创下了中国球员转会费之最。而屡屡与目标失之交臂的江苏苏宁终于祭出大手笔，拉米雷斯凭借2800万欧元的转会费成为了国际足坛目前的“冬季标王”。

而根据前些天曝光的转会合约全文，皇马2013年从热刺收购贝尔的转会费为1亿欧元左右，是目前世界上足球运动员转会费的最高纪录。

在足球经济日益膨胀的今天，分期付款早已成为了各家俱乐部的首选，皇马、巴萨等顶级俱乐部的大多数交易其实也都是分期进行支付的。在贝尔的转会中，皇马并没有选择一次性付款8700万欧元的Plan A，而是采用了分为四年总共支付1亿欧元的Plan B。

值得一提的是，2003年国际足联制定了国际间球员转会的“团结机制”，旨在鼓励俱乐部的青训。足球运动员从第二次转会开始，其转会费的5%要按照效力年数作为比例，分给这名球员12-23岁期间效力的俱乐部。

【球员交换】

为了求购心仪的球员，将对方俱乐部想要的本队球员加入谈判并抵消一部分转会费，甚至直接进行不涉及金钱的等价交易，同样是现代足球转会中常用的手段。

在利物浦从马竞买入托雷斯的过程中，曾经为红军打入众多关键进球、随队创造伊斯坦布尔奇迹的妖刀路易斯-加西亚就回到了西班牙，作为马竞金童转会费的一部分。

不过，由于转会需要球员同意，因此不时会出现两家俱乐部、被交换球员之间的纠纷。

2002年，刚刚拿到世界杯冠军的罗纳尔多与国际米兰主帅库珀闹翻，皇家马德里随即签下了享誉世界的外星人。转会费为分三年支付3500万欧元现金，再加上抵价1100万的索拉里。

然而，索拉里拒绝作为附属品前往意大利，国米随即要求皇马全额支付转会费。马德里方面认为，其实是因为国米给索拉里开出的薪水条件过低才遭到了阿根廷人的拒绝，自己并不应该承担责任。双方的纠纷闹上了法庭，最后在国际足联的干预之下才得到了解决。有趣的是，三年后索拉里最终还是转会去了蓝黑军团。

这些年金额最大、名头最响、影响最广的球员交换，自然是2009年伊布拉希莫维奇离开国米。为了得到瑞典神塔，巴塞罗那付出了4600万欧元现金、抵价2000万欧元的埃托奥、赫莱布一个赛季的租借权这样的昂贵代价。不过，赫莱布与当年的索拉里一样拒绝前往米兰城，因此巴萨不得不多补偿了国米300万欧元。

后来的故事我们都很熟悉。伊布没能融入瓜迪奥拉的战术，而埃托奥在国际米兰拿到了2009-10赛季的三冠王。

【支付违约金】

复杂的球员交换不可控因素实在太多，因此财政富足的俱乐部有的时候更愿意选择简单直接的转会方式，那就是直接高价砸违约金。

如前文所言，转会费本就是新俱乐部为了让球员解除旧合同并与自己签下新约，而给原俱乐部的经济补偿。那么违约金就非常好理解了：在球员与俱乐部签约时，合同中规定如果其中一方解除合同，必须支付某个固定金额的违约金。

欧洲五大联赛中，只有西甲要求球员合同中必须有违约金条款，其他联赛则没有强制性要求。同时，由于激活违约金法律意义上是球员个人的行为，因此如果真的动用该条款，新俱乐部就必须将钱先交到球员手上，再由球员前往职业联盟申请解约。

在这一过程中，由于巨额转会费在法律意义上首先会视为球员获得的收入，从而产生20%-50%的高昂税费。也就是说，俱乐部必须交给球员1.25-2倍的违约金，才足够完成法律程序。因此，大部分卖家俱乐部都不会与上门的买家撕破脸皮，而默认接受达到违约金金额的转会费。

拜仁引进哈维-马丁内斯的过程可谓一波三折。只用巴斯克人的毕尔巴鄂竞技原本强硬地拒绝了慕尼黑方面的所有报价，拜仁不得已只能求助于合同中的违约金条款。然而真去动用这个4000万欧元的违约条款，需要拜仁再拿出至少600万给马丁内斯交税，转会也因此陷入了僵局。

最终，在多方努力说服之下，巴斯克雄狮的坚冰终于融化。毕尔巴鄂接受了拜仁4000万欧元的转会费开价，马丁内斯如愿成为了南部之星的一员。队友蒂亚戈的情况也与之类似，为了避免动用违约条款产生的高额税费，拜仁最终支付给巴萨的转会费还比违约金高出了400万欧元。

当然，有的俱乐部宁破业界潜规则也不愿放走队内大将，也有财大气粗的俱乐部在买人时直接用法律途径解决问题。

2013年8月，塞维利亚官方宣布，队内球员孔多比亚通过官方渠道支付了2000万欧元的违约金，成为了一名自由球员。没过几天，摩纳哥官方宣布了法国后腰的加盟。即使需要多付出近千万欧元的税费，但意气风发的摩纳哥还是选择了直接绕过塞维利亚完成转会，可谓霸气十足。

【租借+买断】

硬砸违约金毕竟是土豪们的专属利器，在转会市场上精打细算的俱乐部更加青睐于“租借+买断”的方式。

在租借合同中加入买断条款，一方面可以先试试租来的球员合不合手，另一方面也可以推后付款时间来缓解现金压力。特别是对于伤病不断或是状态下滑的球员来说，这样的交易已经成为了足坛常态。

本赛季，曾经威风八面的“老虎”法尔考租借加盟了切尔西，其买断金额高达3800万英镑。饱受伤病困扰的前马竞神锋已经是连续两个赛季被租借到英超豪门，去年的表现并不能让曼联感到满意，而本赛季至今只有1球进账的哥伦比亚人看起来同样不能留在斯坦福桥。

随着“只租不买”的情况日益增多，出租球员的俱乐部开始在合同中加入了强制买断条款。尽管内容各不相同，但是基本上都是“出场达到X次，必须以X的价格买断”这样的形式。

曾经一人撑起球队、也曾被米兰球迷视为未来的“小法老”沙拉维，本赛季被租借到了摩纳哥。合同中规定：租借费300万欧元，如果沙拉维代表摩纳哥出场达到25次(无论首发替补)，则摩纳哥必须以1300万欧元的价格将其买断。

然而，沙拉维在摩纳哥并没能融入球队，本赛季尚未在法甲比赛中打入哪怕一粒进球。摩纳哥已经通知AC米兰，不会在赛季末买断已经打了24场比赛的小法老，为了避免激活强制买断条款也不会在余下的比赛中让他出场。米兰只好选择召回沙拉维，并在下半赛季将其租借到了罗马。

让米兰球迷郁闷的同时，也不禁让人想起了当年的阿奎拉尼。2011年夏天，前一个赛季没能让尤文图斯买断的阿奎拉尼，再次被利物浦租借到了意甲的AC米兰。合同中规定：如果阿奎拉尼出场达到25次(替补算0.5)，必须以600万欧元的价格将其买断。结果阿奎拉尼在那个赛季出场了24.5次，最终返回利物浦并转而加盟了紫百合。

此外，有的俱乐部还会在租借合约中加入“反买断条款”，防止自己突然后悔又不想卖了的情况。

2014-15赛季，卡塞米罗被皇马租借到波尔图，合同中有如下规定：波尔图可以在赛季末以1500万欧元的价格买断卡塞米罗，但皇马可以支付750万欧元使得该条款作废。

上赛季卡塞米罗在波尔图表现出色，作为后腰的他在41次出场中打入4球并有3次助攻，更是入选了巴西国家队。去年夏天，波尔图先是官方宣布执行买断条款，随后皇马官方宣布执行反买断条款，以750万欧元的代价把他带回了伯纳乌。

【优先购买权】

对于需要观察状态的球员采取“租借+买断”的形式可以减轻风险，但豪门球队对于看中的年轻球员却不太适合采用这样的方式。这些小鲜肉虽然拥有巨大的潜力，但目前的实力并不足以在顶级球队立足，租借过来不能上场也就失去了考察的意义。

优先购买权，成为了各大豪门购买潜力新星的新选择。购买方首先支付一笔费用，获得出售方一段时间内卖出某个球员时，在转会费相同的情况下只接受本方报价的权利。

该优先权的合约形式多样，很多还会直接注明优先购买的价格。在这种情况下，购买方为了优先购买权付出的费用，可以看作未来购买该球员的第一笔订金。不过，如果购买方不想行使该权利，只需要放弃购买或者等优先权到期就可以了，并没有强制性。

利用优先购买权，可以完成很多复杂但有意思的转会操作。例如，现效力于意乙切塞纳的小将森西吸引了多家俱乐部的注意，最终在这个冬季转会窗做出了选择。萨索洛以400万欧元固定金额+70万浮动奖金的方式笑到了最后，并且将森西租借回切塞纳效力至本赛季结束。

不过在多家媒体的报道中，尤文图斯同时获得了森西的优先购买权，同时如果他未来成为了斑马军团的一员，那么切塞纳还将额外收入100万欧元。

对于1995年出生的潜力新星来说，在意乙打完这个完整赛季，然后前往萨索洛这样竞争压力相对小一点的意甲球队，未来已经被豪门所“预订”，似乎是再理想不过的结果。尤文图斯获得了未来的可能性，萨索洛可以安心培养球员，切塞纳转会费到手并得到增加收益的机会，可谓“四赢”。

【自由转会】

无论采取什么样的方式，都需要付出转会费作为给原俱乐部的补偿。而相对经济实惠的，还有俗称“免签”的自由转会。

曾经的转会规则中，即使球员的合同到期，想签下他的新俱乐部仍然需要向原俱乐部支付转会费。比利时球员让-马克-博斯曼将足协和原俱乐部告上了法庭，才有了欧盟1995年发布的“博斯曼法案”。从此，没有合同在身的自由球员可以自由选择与哪个俱乐部签约，并为足球世界带来了翻天覆地的变化。

尽管自由转会而来的球员薪水要求一般较高，但节省下来的转会费已经足以让俱乐部心动。正因为如此，很多球队宁愿低价出售合同只剩半年或一年的球员，也不愿意他们合同到期后人财两空。

(图)天空体育选出的2016冬窗自由球员最佳阵容

这个1月，维迪奇、阿什利-科尔先后与国米、罗马解约，罗纳尔迪尼奥、巴普蒂斯塔等多位曾经叱咤顶级联赛的名将至今仍是自由之身。虽然凯文-博阿滕已经回归了AC米兰，阿德巴约与水晶宫签约重返英超赛场，阿什利-科尔远走美国大联盟，但依然有很多经验丰富的球员还没有找到新东家。

此外，根据欧足联规定，23岁以下的球员即使自由转会，新东家也要补偿原俱乐部一笔费用，作为该球员青训的补偿。如果双方不能对补偿金额达成一致，需要由法庭根据身价、表现等内容来进行仲裁。

去年夏天，合同到期的丹尼-因斯从伯恩利自由转会到了利物浦。红军愿意支付600万英镑的培养费，但伯恩利坚持要价1000万，双方闹到了体育法庭至今未有定论。

【韦伯斯特条款】

免签大法虽好，但自由市场的好球员实在是凤毛麟角。实际上，想要成为自由球员改投其他俱乐部，除了静待合同到期之外，另有一种名为“韦伯斯特条款”的极端方法。不过，该条款会极大地损害俱乐部之间的关系，并严重影响球员、球队的名声，堪称足球界的“核武器”。

2005年7月，国际足联转会条例第17条正式开始实行。该条例规定，球员在28岁之前签下的合同，可以在履行三年之后自己出钱买断，从而成为自由球员。如果签约时达到28岁或以上，那么该年限缩短到两年。

如果合同中没有约定买断金额，那么买断费用即为该合同剩余时间的薪水总和。此外，执行该条款之外，球员不能在12个月内签约同一国家的俱乐部，并且必须在该赛季最后一场比赛的之前15天通知俱乐部。

2006年，苏格兰国脚安迪-韦伯斯特买断了与哈茨的合同并与维冈竞技签约，成为了实际执行第17条的首位球员，因此该条款也被称为“韦伯斯特条款”。

国际足联的本意自然是希望保护球员的权益。球员也是普通人，但他们辞职、更换工作单位的难度远远超过普通的公司雇员。然而，这样的考虑忽略了职业体育极其特殊的行业背景。对于俱乐部来说，球员不仅是最重要的资产，更是一切竞技与商业活动的基础。

因此，该条款几乎遭到了所有俱乐部的反对。温格更是多次公开炮轰此条款：“足球会变得更加动荡。我们辛苦培养的球员，等到成熟之后就可以自由转会，对于重视青训的俱乐部来说非常不利。如果这一条款今后流行起来，那么我宁愿辞职隐退。”

时至今日，韦伯斯特条款的成功案例依然很少。特别是对于顶级球星来说，贸然使用该条款脱身很可能极大地损坏自己和新东家的形象，甚至陷入长期官司的泥潭。出于种种疑虑，该条款更多的登场机会，还是停留在媒体和经纪人的炒作之上。

2010年，鲁尼陷入了续约风波，包括《独立报》在内的多家英国媒体都爆出了“鲁尼只要500万英镑就能利用韦伯斯特条款买断与曼联合同”的新闻。最终，鲁尼与红魔签下5年长约，并于2014年再次续约。同样，去年夏天亚亚-图雷与国米的绯闻愈演愈烈之时，报纸上同样出现了图雷可能买断合同的传闻。

至于激活韦伯斯特条款成功转会的球员中，最著名的当属阿根廷国脚古铁雷斯了。曾经一头飘逸长发的古铁雷斯因为经历了睾丸癌治疗、复出绝杀、被纽卡解约等事件而吸引了球迷们的关注，但实际上他来到喜鹊的过程同样充满争议。

2008年，古铁雷斯利用韦伯斯特条款买断了自己剩余两年的合同，离开了深陷经济危机的马洛卡。马洛卡对于自己仅收到950万英镑的补偿非常不满，因为他们对古铁雷斯的标价高达1700万。曾经的母队萨斯菲尔德也火上浇油，声称自己依然拥有古铁雷斯50%的所有权，他单方面买断合同的行为并不合法。三家俱乐部把官司打到国际足联，在古铁雷斯本人的强硬态度之下，纽卡斯尔笑到了最后。

【逐渐成为历史的第三方所有权】

国际足坛曾有过许许多多特殊的转会制度，都因为其繁复和过时，已经被各国联赛所淘汰。比如意甲的共有制、中国特色的摘牌大会等等。而正在逐渐成为历史的，是在南美、葡超、西甲、荷甲等地极其普遍的第三方所有权制度。

第三方所有权，指的是除了球员效力的俱乐部之外，还有其他经纪人或者经济公司拥有球员一定百分比所有权的情况。天津权健签下的格乌瓦尼奥，此前仅有30%的所有权在桑托斯俱乐部手中，剩余70%分散在数个经纪人与经纪公司的名下。权健与多方一一谈判，最终获得了球员75%的所有权并将其带来了中甲，剩余25%依然在桑托斯手中。

不久之前曝光的曼加拉转会合同中，注明波尔图只拥有他56.67%的所有权，Doyen体育投资公司拥有33.33%，其他10%属于一家奥地利公司。曼城为了得到这名法国中卫总共支付了4140万英镑，而“黑店”波尔图仅从中分得了2400万左右。

2015年5月开始，国际足联在全球范围禁止设立新的第三方所有权，目前市场上的第三方合同将在未来4-5年内逐步取消。受第三方无法联合购买的影响，被誉为“欧洲黑店街”的葡超联赛去年夏窗转会支出一改连年上升的趋势，从2014-15赛季的1亿欧元降低到了7000万。摆在葡超俱乐部和“经济大鳄”门德斯面前的，是一条必须改变的道路。