12强赛首轮，国足2-3憾负韩国。主教练高洪波设计的防守反击战术几乎奏效，只可惜他选对了战术却用错了人，是役首发的两名边后卫任航和张琳芃发挥欠佳，是球队输球的直接责任人。

那么，高洪波在国足首战为什么排出偏向保守的532阵型，次战伊朗他又该做出怎样的调整？

高洪波为什么用五后卫？

本场比赛韩国队的跑动热点图显示的非常清楚，这支韩国队主要的进攻战术就是两翼齐飞。左边路孙兴慜加吴宰硕，右路李青龙加张贤秀给国足的两个边路施加了巨大压力。

看过国足12强赛之前最后一场对阵哈萨克斯坦热身赛的球迷，一定还记得，那场比赛高洪波一改此前用了3场的4231阵型，改踢352、532的变阵。实际上那场比赛就是高洪波在为中韩之战预演。在那之前，高洪波就意识到，对阵韩国，两个边路的防守将决定比赛的结果。于是，他排出了5后卫的阵型，目的就是缩短后卫之间的防守距离，增加边路的防守能力。

高洪波为什么选择这五个后卫？

对阵韩国的比赛，国足五后卫体系中，郑智居中，冯潇霆和李学鹏分居两侧，组成3中卫，张琳芃和任航各守一边，这其实是一个出乎很多球迷意料的组合方式。

目前国足25人名单中，正宗的中后卫只有冯潇霆一人，高洪波此前的比赛中，都是选择任航或张琳芃客串中后卫。但是通过国足后卫本赛季中超的防守数据对比，可以发现，任航和张琳芃在边后卫位置上，场均数据排名前列。此外，一向注重训练数据的高洪波，发现任航和张琳芃在训练中，表现出了很好的身体机能和状态。因此，高洪波选择了他们打两个边。

而在中后卫的选择上，郑智出任中卫可以理解，一是他之前在国足踢过这个位置，二是他的控球能力，可以减少球队在防守解围时盲目出球，从而给韩国队二次进攻的机会。李学鹏客串另一个中卫，很大原因是这条防线除了任航，其他3人全是恒大球员，互相之间配合的默契度更高。

五后卫战术是否成功？

从比赛的结果来说，高洪波的防守反击战术是非常具有针对性的，并且收到了不错的效果，但在用人上，可能还有值得商榷的地方。

韩国队全场传中15次，所进3球全部来自边路的传中，而国足的两名边后卫在抢断、拦截和封堵传球方面做得不够好，给了韩国队太多边路起球的机会。除了3个失球之外，中国队的3中卫防住了韩国队其余更多次的传中。

韩国队全场射门14次，国足防线封堵了其中5次射门，但来自边后卫的封堵只有1次。

通过韩国队后两个进球的线路图可以发现，国足防守的主要问题在于，张琳芃一侧顶不住孙兴慜和吴宰硕的轮番冲击。光是在国足右侧底线附近，韩国队就完成了6次突破，当张琳芃被对手突破之后，韩国队的传中便频频产生。

而当韩国队从左路发起进攻的时候，国足整条防线被迫向本方右侧平移，这时守在后点的任航成了门前最后一个防守点。然而长达两个半月没打正式比赛的任航，尽管在训练中表现出了不错的身体机能，但在比赛的感觉上，根本没有达到高强度比赛的要求。这两个时隔3分钟的失球，方式几乎一样，都是张琳芃一侧没封堵住传中，而任航在门前没能保护住球的落点，被韩国队抢射破门。

因此，高洪波从热身赛就开始准备的532防守反击战术，最终失败在两名边后卫身上。

对阵伊朗，高洪波怎样防守？

国足2比3负于韩国的同时，伊朗2比0战胜了卡塔尔。从那场比赛的统计数据来看，伊朗队相较韩国，更加注意边中结合。全场比赛，伊朗传中高达23次，大部分都来自球队的右路，突破5次，全部来自左路。因此，伊朗的两个边分工非常明确。此外，在伊朗的12次射门中，有接近半数是在中路完成的。

球员方面，前锋贾汉巴赫什非常活跃，是球队主要的攻击点。全场比赛他完成了3次射门，打进1球，并有1次威胁传球。

所以，对阵伊朗的比赛中，国足中场的抢断和拦截能力至关重要。因此高洪波很可能会排出4231的阵型，利用边前卫对对方边路的压制来减轻后方的压力，同时双后腰的配置能够更大程度上限制伊朗的边中结合战术。

综上所述，对阵伊朗，国足防线的配置应该是冯潇霆加张琳芃或任航踢中后卫，两个边上助攻能力更强一些的丁海峰和赵明剑。以首场比赛国足在场上表现出来的拼劲，第二轮对阵伊朗，也许中国能够取得一个比较理想的结果。