442：穆里尼奥 vs 范加尔：曼联新老战术对比
只看楼主
楼主
知己知彼百战不殆，作为曼城本赛季最大的对手之一，我们来看看更新后的曼联有些什么样的变化，关注一下对手，提前为德比做下准备，不是什么坏事。。。
周六，在伯恩茅斯的活力球场，442的克里斯弗拉纳根对穆里尼奥的妞look曼联进行了分析，分析使用的是本站的“统计专区”，苹果安卓免费。。。
穆尼里奥的妞look曼联在星期天下午的新赛季首轮比赛中取得了开门红。如果说色魔的表现不是太让人信服，至少它能让我们对未来感到十分乐观。
442通过去现场观看比赛分析了曼联在新帅的带领下有了那些改变。
下面是我们的报告，顺便来瞧瞧我们的获奖分析类app，“统计专区”的实力
1让控球率不再停留在表面
我们都知道，在范加尔时期，曼联把控球率放在首位，但人们却一直没有看到这样做有什么好处。通常是为控球而控球，最后却没有创造任何优势或者得分机会。不过到了摸了下鸟这里情况就截然不同了，这在曼联的新赛季首轮比赛中得到了完美的表现。
在上赛季范加尔执教时，曼联客场对伯恩茅斯的控球率为56%，完成389次传球，对方是300次，最后他们却2-1输了。这次在活力球场，上半场曼联实际只有49%的控球率，但多亏马塔的进球使他们以1-0领先，这也是马塔在摸了一下鸟手下打进的第一个联赛进球。而他跟着葡萄牙大哥的第一个进球是在联赛杯对阵阿森纳时打进的，当时两人都在切尔西。
图一
鸟哥的球队在下半场占据了主动，最终他们以53%的控球率和487脚传球结束战斗，伯恩茅斯传球也达到了411次。即使下半场在控球率方面有所进步，但整场比赛曼联在进攻三区只完成了90脚传球，相比上赛同期季范加尔的96次要少一点点。不过最重要的是，他们在进攻上的能力让比赛以不属于范加尔的方式结束下半场用两个进球杀死比赛。
2，更少的分边不意味着场面被动
范加尔的进攻策略通常伴包含了没完没了的倒脚和一连串的分边。上赛季收官战对阵伯恩茅斯的比赛，他们总共完成了612脚传球，在这多得吓人的传球中，只有40%是直传，另外34%是回传，26%是横传。
图二
这一次，横传比例只比上次略小一点，23%。但回传却达到了40%，而直传只有37%。这个统计可能有点令人吃惊，同时显示了摸了一下鸟偏好快捷有效的进攻风格。上半场比赛节奏尤其的慢，这让新赛季第一周的温暖天气有点白费了。
3，加强对锋线的支持
上赛季最大的问题之一就是球队安排的单前锋经常遇到严重缺乏支援的状况。上赛季输给伯恩茅斯的比赛马夏尔在范加尔的阵中只接到了23脚传球。鲁尼则似乎经常陷入被孤立的局面。
伊布拉希莫委屈在上半场也看上去也颇为孤单，表现也有还很大提升空间。但整场一共接到40脚传球，令他在下半场彻底复活，这比以往要进步得多。瑞典人也证明了他有将支援最大限度转化为进球的能力，并在客场以一个荡气回肠的进球终结了比赛。
图三
“球队下半场的表现很赞”，鸟哥赛后说道，“所有进攻球员都参与到了比赛里面，第三个进球美不胜收。”
本场，鲁尼接到了55脚传球，这让他主导了比赛并打进一个球。魔力鸽子的球队是冷血杀手，11脚打门，7中目标，命中3个。
4，中后卫更少拿球
信息显示，相对于上赛季的a4231，本赛季曼联并没有在阵型上做出巨大改动。仍然是双后腰保作为后防线的保护。
因此，从球员势力范围图上只能看出细微的差异。当上赛季对伯恩茅斯时，曼联频繁的让中后卫一有机会就顶上去。而传球数据大部分同样是由两个拖后后腰贡献的，特别是费莱尼，整场比赛76脚传球竟然令人令人吃惊地成功了75脚。
图四
势力范围图上最显著的一个区别就是中后卫比以前拿球少多了的事实。上赛季麦克奈尔先生和布林德分别接到了52和50脚传球，基本上占球队总传球数的13%。
这场比赛拜痢的得球数只有30次，布林德是51,分别占总数的6%和10%。鸟更倾向于让进攻球员多拿球，这同时也说明了为什么鲁尼和伊布能得到大量的支援。
5，采取高位逼抢
相对于防守，进攻更被认为是范加尔曼联的弱点，而鸟也经常是用一种创纪录的防守强度来将攻防合并。但他们的方法并没有太大区别。
图五
上次曼联输给伯恩茅斯时，他们一共尝试了37次抢断，但发生在对方半场的仅仅只有4次。同样，在他们的10次拦截中，只有1一次是在前场。
从鸽子哥这边的比赛中可以看出，他们用出了高位逼抢的打法。40次抢断，有10次是在伯恩茅斯那边。而14次拦截有3次是在前场。
也许您还喜欢:世界杯直播 亚洲杯直播 欧洲杯直播 足球直播
上一篇:谁懂宝宝的苦，斯通斯安慰乔哈特
