补15分钟合理么？补时阶段死球消耗573秒！上港为何频遭舆论针对？
只看楼主
楼主
3比1领先到3比4遭遇浙江逆转，哈维尔主动承担了输球的责任。但是在赛后，没有多少人去讨论乔迪的技战术安排；也没有多少人去讨论哈维尔的换人，各方都在讨论李帅的粗野犯规以及超长补时的问题。
这其中李帅的犯规，主裁判就在旁边，视角非常好的情况下，不掏牌就是严重失职。而李帅这个动作，完全够得上被足协追罚。
但是超长补时，真的不合理么？
在伤停补时5分钟牌子打出来的时候，解说本场比赛的李家成就发出了“怎么才有5分钟补时”的质疑。
当然补时5分钟的牌子已经举出来了，根据规则，裁判员就不能把90分钟以内浪费的时间在后面补上了。
但同样也是根据规则，如果伤停补时阶段，出现“卧草”，VAR查看、介入，进球庆祝等事件耽误的时间，也是应该在原有补时时间（5分钟）的基础上加上去的。
在比赛第89分26秒，浙江队后场传球失误，眼看武磊即将形成单刀，倒地的孙正傲立刻手球战术犯规被红牌罚下。
而裁判响哨，允许上港发出前场任意球的时间点，已经是91分36秒。相当于伤停补时原有的5分钟已经被耽误了96秒。
而在比赛第93分25秒，莱昂纳多突入禁区被放倒后，张龙吹哨；一秒钟之后的93分26秒，张龙出现在镜头内，手指向点球点。
经过VAR查看等流程之后，96分13秒，张龙吹哨允许埃弗拉主罚。比赛又暂停了两分48秒。
从另一个角度来说，原本的5分钟补时时间里，
实际上只有91分36秒到93分25秒，这1分49秒属于活球时间，那就意味着剩余3分11秒在后面还得补回来。
虽然埃弗拉是96分16秒才助跑主罚点球，但裁判是96分13秒就想哨了，而穆谢奎完成补射是在96分20秒，活球时间消耗了7秒；裁判还要把前面死球耽误的3分4秒，在穆谢奎进球后补上。
而浙江队球员庆祝完，穆谢奎回到中线之后，裁判吹哨允许上港开球的时间点，已经是97分46秒了，浙江队庆祝又占了86秒。
99分18秒，在高空球争顶中，弗兰克击打到了蔡慧康面部，张龙吹罚犯规；99分43秒，张龙吹哨，允许奥斯卡开出定位球，这里又耽误了25秒。
而从97分46秒到99分18秒，活球时间又走了1分32秒；也意味着接下来，在张龙吹哨让奥斯卡开出任意球之后，还需要找补1分32秒。
100分50秒，李帅传中，武磊在和李提香接触后倒地，球出了底线；虽然张龙没有判罚点球，但是经过跟场上球员以及场边工作人员进行完沟通后，张龙在102分22秒响哨，示意浙江队发球门球，这一次死球又耽误了92秒。
从99分46秒，张龙允许奥斯卡发定位球到100分50秒，武磊倒地，球出了底线，活球时间又走了1分4秒；这也就意味着，浙江队门球发出后，还要补28秒。
从102分22秒，张龙让浙江队守门员开球，到102分36秒，李帅粗野犯规放倒了埃弗拉，裁判吹哨活球时间走了14秒，还有14秒需要补回来。
但是在李帅粗野犯规后，双方发生了冲突，直到104分19秒，张龙再度响哨；这一回又耽误了1分43秒。
从104分19秒，张龙再度响哨开始计算，补上落下的14秒，理应补到104分33秒，而最终张龙是在104分51秒吹的哨。
简而言之，外界在赛后所讨论的超长补时，如果是把所有因VAR查看、进球庆祝、双方冲突等死球环节耽误的时间都给去掉
，实际上只多补了18秒。
多补了18秒，为什么那么多人在用超长补时时间来说事？
这里面有相当一部分带节奏的人，根本就没看比赛，他们根本不知道伤停补时阶段发生了什么。
还有一部分故意带节奏的人，看了比赛，大概也能估算出伤停补时拖了多久；但他们对于上港的一贯态度都是——只有立场，没有逻辑。
由于在金元时期，上港拒绝了专业报送上的“打手+保护伞”协议，反之上港的竞争对手们早早的跟专业报签下了相关协议。
而在金元足球时期，大多数跟队记者跑客场都会被塞个信封+解决机票酒店；上港只给了极少数的媒体非常好的“照顾”，但对于大多数媒体则可以称之为一毛不拔；这就导致某些没有被照顾到的媒体（包括部分上海本地媒体），也早早的站在了他们的对立面！
同样是在金元足球时期，也出现过媒体人想往上港塞一些“残次品”，但基本上也没成型。
拒绝接受专业报的协议，拒绝接“残次品”，再加之只对少部分媒体比较照顾因此得罪了一部分媒体，这就导致了上港面临的媒体环境是最差的，总会有人故意出来带上港的节奏。甚至是把一些公正的判罚编造成裁判照顾上港的证据，以此来证明上港频频受到照顾。
比如说打青岛，奥斯卡接球前，除门将外还有一名后卫比他位置更靠近底线，赛后有一群人在那带“奥斯卡策动进球前越位”的节奏。
打河南，钟义浩禁区里把卡隆铲倒还没碰到球，赛后一堆人说是误判。
打南通，奥斯卡打门，曹康把手举起来碰到了球；武磊先触球，叶力江出脚慢了，没碰到球把武磊放倒。这两个点球按照规则挑不出任何毛病，也在赛后被一堆人抨击为保送上港。
上港客场打国安，国安的球员就是越位了一点点；但是某平台解说，愣是在没看比赛的情况下，公然去带“上港被照顾，国安遭遇误判”的节奏。
上港主场打津门虎，当值主裁杜建鑫所有判罚多采取了降格处理；双方球员多次战术犯规和凶狠犯规逃脱了黄牌。但唯独张琳芃那个可黄可红的犯规，裁判只出了黄牌，就被很多人单独拎出来带节奏。
其实前段时间，在解读张琳芃犯规是否该给红牌的同时，著名媒体人+经纪人赵震就提到了上港的“处境”：
“至于你说足协故意照顾海港的可能性，现在陈戌源都进去半年了，你说足协照顾海港的动机在哪？不打击他们就不错了。很多时候吧，顺着球迷说是痛快了，可是……”
吃亏的时候没人提，获利的时候一堆人出来叫，这就是上港面临的舆论环境。但由于上港的球迷基数比较少，反观上港的死敌恒大、申花以及最近两三年跟他们竞争激烈的泰山，恰好是国内球迷基数都可以排进前四的俱乐部，这就导致所有针对上港的言论都会迅速得到共鸣之时，谁又会关心真相呢？
也许您还喜欢:世界杯直播 亚洲杯直播 欧洲杯直播 足球直播
上一篇:死亡三号线岂是浪得虚名
