约旦裁判执法国足战伊朗 ——亚洲裁判潜规则

十二强赛首轮，日本主场1：2不敌阿联酋爆出大冷门。当值的主裁判、卡塔尔的阿贾西姆由于漏判了一个主队的进球，成为众矢之的。日本足协主席田岛幸三更加暗示裁判获得了阿联酋的好处，表示将向亚足联和国际足联申诉抗议。

下周二，国足将在沈阳迎战伊朗，执法的主裁判是来自约旦的马哈德梅赫。此人年仅29岁，从未执法过中国队的比赛，只在2015年广州富力对大阪钢巴的亚冠小组赛中有过一次缘分，该场比赛富力0：5输球。

以往来说，约旦和伊朗均属于西亚，那么东西亚对赛，理论上不应该派出西亚的裁判；但其实原来亚足联去年已经独立搞了一个中亚足联，把原本属于西亚的伊朗划归中亚区。于是，东亚对中亚使用来自西亚约旦裁判就没有问题了。

在亚洲，各国足球势力山头林立，远交近攻合纵连横不断上演。从大型比赛的抽签分组，到赛事的组织安排，再到具体的裁判指定、比赛执法，往往体现出一系列足球场外的政治角力。不过，角力的亲疏关系往往并不像大众想象那样，仅仅由同属那个区域来界定。举例说，同属于东亚中日韩三国之间，有两国的足协关系就并不好（具体哪两家就不挑明了）；在原来的西亚区，由于种种历史原因，伊朗跟许多西亚国家也并不十分友好。所以单从裁判的“区域身份”来定义他的执法将有利于那一边是不准确的。如果仅用球证的地域身份来避嫌，很多时候没法避。在欧洲，同样有分东欧西欧南欧北欧，但从没听说过东西欧对赛要安排北欧裁判的说法。

有些媒体和评论喜欢研究裁判的“往绩”——过往的比赛他吹咱们中国的球队喜欢怎样怎样，严厉还是宽松、几胜几平几负……这些同样也是不太客观的。例如上一场执法国足对韩国的哈桑，是中国足球公认的“鬼见愁”，但他那场的表现一点问题没有。同样地，一个以前吹国足比赛很“友好”的裁判，下一场也可能突然翻脸，作出不利的举动。一般来说，一个国际裁判不会因为个人的喜恶和口味去在场上针对某一队，而且是不同的比赛都都针对同一队，不会的。

其实，在足球的领域，裁判都是听招呼而已。听招呼是行为准则，在人治色彩浓厚的环境下尤其突出。在亚洲足球领域，各国拼死拼活争夺亚洲足联里面的重要部门位置，用尽全力团结最多的力量去争取最大的话语权，为的无非是在关键时候发挥作用。在世界杯外围赛这样重要的舞台上，定比全力以赴。而裁判作为如此重要的角色，岂可被人遗漏？当然也有不大肯听招呼的裁判，但除非你地位超然成绩特别出色，否则就不太招人喜欢咯，被安排执法的次数也就可想而知。听招呼作为行规，风险其实并不太高。一个裁判，除非被证据确凿地查出收受贿赂，否则，一两个错判也就是打入冷宫一段时间而已；即便像02世界杯厄瓜多尔裁判莫里诺那种人尽皆知的案例，也是多年后才东窗事发，所谓“过海就是神仙”是也。况且这种事情也只是凤毛麟角。

所以，别再算计哪位裁判利不利于我们，没用的。

返回体育新闻首页>>