增刊：尘埃落定—利物浦16-17赛季转会小结

2017/10/15 0:15:29 sports8.net 互联网

前言

夏季转会窗口正式关闭，轰轰烈烈的引援大戏落下帷幕，在克洛普执教利物浦的第一个夏窗，红军是否实现了构想中的转会方略？本期笑谈为大家带来利物浦16-17赛季夏季转会小结。

一、转会小结的一些说明

1、本文评论转会的标准适用于以争夺冠军或欧冠资格为目标的、有一定资金与雄心的球队。像一些中下游球队，可能高价卖出当家球星然后用实惠价格买进实力球员或潜力小将，最后达到保级或培养下一个高价球员的目的，这种经营策略不适用于本文的转会评价体系

2、转会严格来说包括买卖球员以及出租及租入球员，也可以归纳为引进球员、出售球员和出租球员。本文以引进球员为评价焦点

3、转会评价将撇除经济元素以确保能纯粹从竞技角度来论述。像有些俱乐部表示“其实本赛季有巨额引援资金”但却“不打算买人”这种无法辨别真假的情况和口径，将不会在本文出现以避免无谓的争议。

二、何谓成功的引援

评价赛季引援是否成功，笔者认为可以从三个方面来评判：

（一）引援是否适合球队的战术风格及建队计划。正面例子如球队缺乏节奏控制能力则买入中场组织者成为建队重要拼图；反面例子如以地面渗透、高位逼抢为主的球队却买入制空强大而运动能力一般、技术不够细腻的高价中锋。

（二）引援是否能明显提升球队现有实力。一是该引援的能力明显比原有位置球员强出一档，并能覆盖原有球员对球队的功能及贡献；二是通过引援来匹配某位置在赛季目标下的竞争力，无论是位置的厚度还是质量。

（三）引援是否对赛季成绩产生重大正面影响。“成败论英雄”是亘古不变的真理，然而在赛季初无法以此为评判的标准。如果仅从三场联赛来评价新援的能力和战术适应性，并给出是否“水货”的结论，这明显是不负责任的。因此本文将以上述第一、第二标准为主来展开。

下面我们开始为利物浦2016-17赛季的转会打分，满分100分。

三、为利物浦的转会打分

（一）确定引援打分权重

从媒体和球迷的评论看，利物浦今夏的转会议论点并不少，如何判断引援的优先级及重要性权重？没有补充左后卫是最大的失误吗？还是后腰位置决定赛季成败？抑或是放走本特克这种攻城锤才是不可原谅的？笔者为此引入另外两个概念：战略性引援和战术性引援。

战术性引援，顾名思义是对于当前阵容的战术性修补，在特定区域发挥特定特点，同时丰富球队打法、增加球队厚度，在球员的能力及引援预算上都不会有特别大的期望，如14-15赛季引入的兰伯特，甚至贝尼特斯时代深受球迷喜爱的路易斯-加西亚等球员，都属于战术性引援。

战略性引援，属于中枢式的整体框架支柱性球员引进，这个从转会重心和资金投入来说都应该是重点倾斜的。贝尼特斯时代的阿隆索就是典型的球队战术风格搭建枢纽。而罗杰斯刚执教利物浦时购入的乔阿伦，以及14-15赛季购入本特克，成功与否先不谈，但就引援动机及方向来说，都可以视作战略性引援。

当然，这些定义都不是绝对的，很多时候会发生叠加或者交叉，并非完全独立。另外还有一种战略性储备的引援，就是目前无法充当核心作用，但俱乐部认为他有可能成长为核心的年轻球员，例如克洛普在多特时签入的沙欣、罗杰斯在杰拉德老去时引入的埃姆雷詹，都有类似的引援意图，这种情况比较模糊，本文暂不做具体的分析。

战略性引援对于重建中的球队诸如利物浦，有着极其关键的作用。从评分权重来说，至少占比70%。

战术性引援并非可有可无，主力球员的替身、B方案的执行等方面都非常重要，占比30%。

如何区分利物浦今夏的战略性引援和战术性引援呢？

我们首先回顾一下利物浦的技战术问题和阵容缺陷——在笑谈15期期刊里《红军是如何被打败的——利物浦的四个问题》中有所论述：1、压迫质量（压迫中的有效跑动及联动、体能的持续性）；2、进攻顽疾（守转攻的效率，破密集防守的能力等）；3、单防能力（莫雷诺、米尼奥莱的经常性防守失误、后腰对防线的保护不足等）；4、人员缺陷（前场球员技术不足，中场球员控球推进不能，中后卫老化）。这些除了通过季前赛的训练和战术的调整来提升之外，更需要通过夏季的引援来解决问题。

综合笑谈对克洛普战术理念和球队构建的研究（详见笑谈16期期刊《击鼓挎刀再出征——克洛普战术演进报告》），其实不难推断出16-17赛季利物浦急需得到哪些位置何种特点的球员（排名分先后）：
中场：一定的防守和覆盖能力、具有极强控带能力和出球意识的中场中路球员，除此之外，较强的节奏控制意识也是红军所严重欠缺的。
中后卫：具有良好运动能力、出色上抢意识以及较强持球技术与出球能力的出球中卫。
前场：可通过较强的局部区域破局能力来实现以点带面，能在禁区附近制造威胁（个人得分或传出威胁球），具有极强团队配合意识和逼抢能力，可以回撤辅助中场推进的前场攻击手。
边后卫：良好的体能和运动能力、较好的回防意识、不错的拉开球场宽度能力及传中技术。
门将：较大的出击范围，较强的高空球统治力，优秀的门线技术，一定的传球能力和快速发动反击能力。

上述特点的中场球员质量将决定利物浦的实力上限，也是解决利物浦上述问题（体能的控制、由守转攻的精度、受逼抢下的摆脱出球等方面）的一个最关键的引援工作；而解决斯科特尔、图雷等球员老化，提升球队防守水平，加强后场推进、出球能力以进一步缓解球队推进问题，中后卫的引援重要性仅次于中场；在球队阵中仍具有一定实力的前场攻击球员（斯图里奇、奥里吉、库蒂尼奥、菲尔米诺等人）的前提下，引进具备局部破局能力、冲击力甚至驱动前者进攻的另一种风格的前场球星，则有助于进一步简化进攻，提升效率；理论上门将作为中轴线一员其重要性应该在边后卫之上，然而莫雷诺在防守方面带来的问题以及左右边后卫均严重缺乏轮换球员则将这个位置的保健因素上升到了超出可承受范围的程度，因此就引援急迫性来说，理应尽快引进边后卫球员。

综上所述，CM、DC、AM是本赛季的战略性引援，应投入更大的资源与有更高的要求，而DL/DR，GK则是战术性引援，用于局部补强以及增加同位置轮换及竞争。因此就评分权重来说CM：DC：AM：DL/DR：GK应该是4:2:2:1:1。（对于本文中提及的门将重要性及最后评分权重仅为笔者个人观点，欢迎讨论)

（二）试评分：克洛普曾经的引援方案

在为利物浦实际已发生的引援情况进行打分之前，让我们先看看一个有趣的引援方案，这个引援方案并非仅存在于YY之中，而是俱乐部确切进行过深度接触并报价（而非关注、询价阶段），曾经一度非常接近却最后并未成行的引援名单。这份名单的真实性已经为笑谈栏目【谈笑风声】所基本核实，并与本文中所述的引援侧重相吻合。下面让我们先看看这份可能是First Choice的引援名单。
中场：达胡德（门兴格拉德巴赫）、若奥-马里奥（里斯本竞技）、杰林斯基（乌迪内斯）
前场：乌斯曼-登贝莱（雷恩）、格策（拜仁慕尼黑）、科里奇（萨格勒布迪纳摩）
边后卫：奇威尔（莱切斯特城）

就靠谱媒体的消息整理大概可以得出一些内容：
1.杰林斯基一度接近，是利物浦最后评估后主动放弃的；

2.有较强推进出球能力的达胡德如果能加盟，可能中场引援就结束了，当然不排除同时引入体魄更强更偏向防守的若奥-马里奥（证实报价30m欧左右）作为互补；
3.乌斯曼-登贝莱是克洛普夏季前场引援的第一目标，而理想情况下格策和登贝莱作为前场球员并不冲突，红军希望他们双双加盟，但最后他们都选择了多特蒙德；

4.科里奇自己承认一度就剩下体检流程了，然而他自己因为各种原因拒绝了利物浦；
5.奇威尔本人希望加盟，但俱乐部不愿意花10m购入这个战术性引援，最后交易搁浅，奇威尔续约。（可以看出，俱乐部对该引援的预算反映了其定位）
以目前得到的消息为凭，加上已经完成的其他位置交易，如果按原定计划引援成功，16-17赛季引援后的阵容可能会是这样？

（阵型图）
如果是这样的引援，你会评几分？

（三）正式评分：回归到残酷的现实引援结局

现实是残酷的，在上述目标无法成行的时候，俱乐部不得不开展新一轮的谈判，主教练也可能需要在建队计划和进度上作出调整。言归正传，让我们看看利物浦现实引援的情况和评分，先按权重从低到高打起：

【边后卫】无引援（U21胡安马？）
在出售史密斯、租借弗拉纳甘、戈麦斯重伤的前提下，并无引进边后卫球员，而是改造米尔纳作为边后卫轮换。本文不对球员改造的效果作评论，然而克莱因、莫雷诺、米尔纳三个球员轮换左右后卫，该位置厚度并不让人乐观，质量和类型也没有提升及互补。因此该引援工作就笔者来看并不及格（60分）。考虑到改造后可能的期待值以及戈麦斯未来的复出，给予一定补偿。
转会评分：40分
综合权重得分：40*10%=4分

【门将】卡里乌斯曼宁格
在保留原主力门将——米尼奥莱的情况下，以7m的价格暗度陈仓引入在德甲联赛备受好评的、实力与潜力兼备的门将卡里乌斯，虽然不是切赫、诺伊尔这样的巨星门将，但无论从转会过程及转会投入来说，都堪称优秀。再补签第三门将曼宁格，出租沃德锻炼，也是不错的选择。
转会评分：90分
综合权重得分：90*10%=9分

【中后卫】马蒂普克拉万
马蒂普在冬季就已经谈妥，但正式加盟是在夏天。如前所述，为了提高利物浦的中场推进出球能力，除了引进高级别的中场球员之外，引进像胡梅尔斯那样强大的出球中卫也很符合克洛普的建队思路（瓜迪奥拉的曼城也引进了斯通斯作为该类型中卫进行培养及使用）。而马蒂普符合这样的条件，以免费的价格加盟，虽然会配以较高昂的薪水（也能看出其战略性引援的定位），但就级别及类型来评价，作为未来利物浦长时间的主力出球中卫，这都是很好的交易。而克洛普还不满足，以较低的价格引入了有一定出球能力、制空出色的轮换中卫克拉万，加上原有的萨科、洛夫伦，利物浦的中后卫质量和储备达到了一个足以在英超名列前茅的水平。原本这个位置交易打上90分以上并不为过，然而如果萨科真被弃用，出球中卫的质量与储备又变得不那么让人乐观了，萨科是否因为纪律等问题而被弃用不是本文考虑范畴，就竞技角度来说，弃用萨科对俱乐部中后卫的新赛季转会后效果无疑是不利的。
转会评分：80分
综合权重得分：80*20%=16分

【前场】马内
据说错失乌斯曼-登贝莱让克洛普狠狠发了一通火，而在格策临时改变主意拒绝利物浦、并在媒体公开表示希望留在拜仁的时候，利物浦已经将目光转向了圣徒的萨迪奥-马内。当时很多人都不相信这个传闻，因为马内在很多人心目中只是一个具冲击力的边锋，很难和格策代替者联系在一起。然而就季前赛和联赛初看来，克洛普手下的马内在前场压迫、回撤接应、反击提速、局部区域破局等方面均展示了较大的战术价值。以36m（价格可能有浮动）的不菲价格买入这个球员是否值得，还需要继续观察。然而与中后卫的连续进人不同的是，马内在利物浦阵中缺乏类似战术作用和特点的轮换或替补（特别是冲击力层面），一旦马内遇到非洲杯来临或伤停问题时，马内提供的战术红利不再，可能会影响球队的运作（即使将维纳尔杜姆算在前场引援中，其特点与功能也和马内差异较大）。
转会评分：70分
综合权重得分：70*20%=14分

【中场】维纳尔杜姆
在维纳尔杜姆刚加盟的时候，笔者会把他归到前场引援的类别上进行评分。然而当克洛普在季前赛和联赛初把维纳尔杜姆作为433里三中场的CM位，而直到夏窗关闭后红军在中场位置再无引援之后，笔者就意识到他原来是夏季中场的唯一引援。（格鲁季奇属于冬季加盟夏季租借回归，而且是储备型球员）笔者并不认为维纳尔杜姆改踢CM一定会失败（事实上在荷甲和国家队都踢过该位置），然而从球员展现出来的特质来看（无球插上、前场逼抢、中场衔接），至少短期内，他不会是本文在最早之前提及的那一个需要红军进行战略性引援的核心中场。事实上在维纳尔杜姆加盟后，里斯本竞技也证实利物浦仍报价若奥-马里奥就能看出，克洛普也并不认为只引进一个维纳尔杜姆能解决红军目前的中场问题。以25m镑的价格购入能前能后的维纳尔杜姆是否值当仍需观察，然而笔者认为单从中场升级的角度看，这个预算并非买不到利物浦更需要的该类型中场球员。就中场对于利物浦复兴的重要性来看，对于今夏的中场引援，笔者认为可以直接打0分。考虑到维纳尔杜姆改打中场未来成功的可能性，还是给一些期待分数。
转会评分：30分
综合权重得分：30* 40%=12分

【利物浦夏季引援综合评分】55分（4+9+16+14+12）
不到60分，换句话说，笔者认为利物浦16-17赛季的夏季引援并不及格。至于对球队卖人方面的评价，其实在笑谈《你不知道，他们为何离去》一文中已经有详细点评，就夏季清理球员的合理性、效率和所得资金来说，利物浦的卖人质量远比买人效果强大得多。
虽然笔者认为夏季转会并不及格，但这并不意味着利物浦一定无法争夺欧冠资格，当然比起其他争四球队，红军在起跑时确实已经相对落后。对引援失利可以做补救的措施可能有“球员改造”、“提拔新星”、“冬窗补救”等方法，笑谈也会继续对这些可能性做观察与分析。
转会结束，专心赛事，未尝不是一个告别烦躁的时刻。最后还是要说一句，作为红军球迷，可以失望，可以怒其不争，但无论是理性还是感性的球迷，请不要失去那颗在2005时跳动过的盼望奇迹的心！