一家之言：中超外援4+1蛮好的，你改它干嘛呢？

随着各中超俱乐部挑选外援的视野越来越宽广、中超球员身价越来越高，足协相关部门在近期多次表露出了希望在接下来实施外援名额的缩减，将原本的“4+1(买5上4)”政策减少为“3+1(买4上4)”，一来提倡中超各支球队能够“理性消费”，二来为本土球员腾出空间，从一定程度上改善外援挤占国产球员比赛机会的现状。

(图)5500万欧，“绿巨人”成为中超最新的天价外援

各队的“壕购”引起了足协的注意，这是一件好事，希望提高中国足球整体竞争力的最终目的当然也是没问题的。从逻辑上看：既然不能干预球队引援的市场行为，就从上方政策着手，加以改革，“4+1”变“3+1”。那么，这个办法合适吗？

【现阶段，中超依赖外援是客观条件】

2016赛季，中超的发展势头之迅猛前所未见：拉维奇，热尔维尼奥，拉米雷斯，特谢拉，这些在世界足坛响当当的球员纷纷来投。包括刚刚在欧洲杯大放异彩之后即被鲁能收入囊中的佩莱、“绿巨人”胡尔克等，这种级别的外援扎堆中超，是大家之前想象不到的。

另一方面，最初(2009年)中超设置4+1的外援名额限制，出发点与亚足联推广亚冠联赛3+1外援的要求是分不开的。也就是说，只要亚冠的3+1外援政策不发生改变，中超的3+1已经是最低标准。

而国内联赛的现状如何呢？

懂球帝首轮MVP，小黑骑摩托的场景就为今年联赛超强外援爆种定下了基调；贾指导麾下中卫戈麦斯，封堵、头球、大力界外球招招致命，在后卫线完全是bug一般的存在；但华夏幸福引进热鸟之后，却依然在同建业的交手中将戈麦斯晃的找不着北；上港敲定胡尔克，在他尚未登场之际，所有人都惊呼中超的本土球员有谁能和他进行身体对抗。

(图)首轮中超就两次“骑摩托”战胜卫冕冠军恒大，费尔南多一战爆红

而以最近大火的以色列新援扎哈维为例子，原本在羊城无奈做绿叶的富力如今反弹势头强烈，以至于让大家无比期待今晚即将到来的又一次“广州打吡”富力能和老大哥掰掰手腕儿。为何仅仅一个扎哈维就能让富力的进攻火力瞬间提升一个档次？

首先，广州富力的整体实力在中超环境中其实不弱，这是个首要条件。以陈志钊、卢琳为代表的广州富力国内球员，战术执行力其实要比他们的排名更靠前。其次，扎哈维确实是名好球员，兼具了出色的个人能力和战术意识，并且在“一球两万刀”的奖金刺激和新换环境之后的兴奋状态下，确实立竿见影。

但是，买来一个超强外援，球队水平就大大提升，这样令球迷欢欣鼓舞的背后其实也反衬出了中超在去除外援之后的实力差距。最典型的例子是本赛季开局堪称完美的江苏苏宁，赛季前重金砸下拉米雷斯、特谢拉和若的苏宁队联赛开局九轮不败，一度与恒大并驾齐驱，令赛季冠军归属悬念丛生。然而随着赛季深入，近八轮联赛球队只拿下3场，身后的上港、华夏幸福等队已有赶超之势。

刚刚过去的这一轮，只剩下特谢拉一名外援的苏宁队0-3惨败于延边，中场拉米雷斯停赛，后场袋鼠缺阵，对球队的影响巨大。

【缩减外援的弊端】

在现今“球队4+1，场上3+1”的规则限制之下，绝大多数球队在外援身体状况正常之时，都选择在首发阵容排满“3+1”，而在比赛后半段根据情况以一名外援替换另一名外援。也就是说，在理想的状况下，中超球队都希望每场比赛上满5名外援，尽量将他们的能力最大化。

这样一来，外援们的比赛负担其实十分繁重。而国内球员对于外援的依赖是什么样的呢？昨天刚刚接受懂球帝专访的MVP张稀哲也在不经意间透露出来：

Q：在国家队和俱乐部你所扮演的角色有什么区别吗？

A：国家队没有外援，你不可能把球传给外援然后就不管了。我们必须要配合，因为没有保证拿下每场比赛的绝对实力，这时候就需要整个球队团结一心。

(图)张稀哲坦言外援的重要性

在德国队，如果你不知道怎么办，就把球给克罗斯，给厄齐尔；在巴塞罗那，就交给小白，交给梅西。而在中超，你只需要将球给到外援。

新闻链接：【咋的了？中超九大外援均无法登场】

(图)顶级外援纷纷缺阵，这和他们的比赛负担过大有关

在球队外援已然供不应求的情况下缩减外援数量，今后他们的比赛负担只会越来越强。在这种情况下，不仅是竞技状态很难得到保证的问题，甚至会剧烈增加受伤风险。上一轮上海德比中登巴-巴发生的惨剧，在一定程度上也和球员的疲劳程度有关系，塞内加尔人联赛杯赛全部首发，联赛独进14球堪称劳模。但是再壮的大腿也会累细，更何况登巴-巴现年31岁，已不是精力过剩正值壮年的小伙子了。

【外援引领中超发展】

做一个不完全恰当的假设，现在在维特斯人气飙升的张玉宁与国内全华班阵容中的小将，两个人到底谁会成长更快？队友和环境起到多大的作用，答案不言自明。从根源上说，减少外援人数与提升本土球员能力，二者根本没有因果关系。

中超俱乐部每多引进一名强力外援，其带来的市场价值不仅仅是转会费这个数字可以体现的。几个赛季以前，你能想象在巴西和法国等地的外媒会如此关注中超赛事吗？这边李帅一次低级失误，比赛结束不久，GIF就已经传播到大洋彼岸，成为外媒的新闻热点。中国足球的影响力就是这样逐渐增强。国家队成绩是硬实力，联赛文化作为重要的软实力输出，我们也应当足够重视，并且谨慎对待。

外援带来的投资也是值得关注的，如果能有更多着眼于球队青训建设的举措，比如中外共建的足校，或者更多的青少年球员选拔赛，为本土的好苗子提供更多、更早接触先进足球理念的机会，则更是功在千秋。而这一切的前提——让中国足球提高吸引力——在越来越多外援加入的同时让我们看到了希望。

(图)足校和青少年足球人才培养是提升国足实力的硬资本

【引援既不能急功近利，也不能捂住钱包】

广州恒大是现阶段中超最成功的俱乐部，这么说我想大多数球迷应该没有意见。俱乐部在管理理念、市场公关乃至球员的管控方面都日臻成熟，有豪门球队的“大格局”。但是在引进外援方面，恒大并非没有走过弯路，2014年，意大利国脚“钻石”迪亚曼蒂以当时创纪录的900万欧转会费飞抵广州，确实引起了不小的骚动。但是一个赛季下来，名气最大的他却没有能够适应中超赛场，成绩单完全没有达到众人当初的期待。一年之前，以自由身加盟的罗比尼奥也是一样的情况。

强势如拿过两届亚冠的恒大都在引援上有过失败尝试，更不要说在俱乐部运营上更加“摸着石头过河”的其余球队了。目前的“4+1”令球队尚且战战兢兢，进一步限制外援数量，很可能不会符合足协领导们倡导俱乐部“理智消费”的如意算盘，反而有可能导致高水平外援遭到哄抢，身价继续水涨船高。毕竟中国人太精明了，正所谓“上有政策，下有对策”，游戏的规则不应该轻易地更改。

综上，中超外援的策略在现阶段没有产生负面效应，而且显然是利大于弊的。

有一个合适的方法或许值得思考：既然这些抢手的国际巨星身价被越炒越高，那么不妨将关注度转向亚外。卡希尔、塞恩斯伯里、居吕姆、尤西雷，以及金英权、尹比加兰等人领衔的韩国11人，这些高水平亚外为球队带来的帮助显著，且性价比十足。目前的“3+1”政策决定了，(大多数)球队的唯一一名亚外如果停赛或受伤，将导致场上外援人数的直接减少。如果一定要达到资金节流的目的，那么在减少非亚外名额的同时增加亚外席位，也是一条值得探讨的道路。这和欧洲联赛的政策有相同之处：①限制外援，②逐步放开限制，③放开欧盟球员(类比于我们的亚外)，限制非欧盟球员(类比于我们的非亚外)，④强制本队青训球员在球队名额。

(图)拉米雷斯与塞恩斯伯里，身价差距巨大，却同样是球队肱骨

从年初至今，中国国家队绝地逆转进入十二强赛，中超热火朝天，中国足球正如牛市一路走高，在这样的“春天里”实施(哪怕只是准备实施)外援限制措施是不太合时宜的，至少从现今的联赛进程来说，外援问题远远不是足协需要首先解决的主要矛盾。

足协杯苏宁与宏兴赛后的暴力事件令人震惊，湖南湘涛在主场殴打权健球迷，上海滩德比前后的敌对气氛，苏宁球迷和申花球迷选择去球员(张晓彬)或其家属(孙祥的妻子)的饭店、评论区捣乱等等，以及无休止的、对于裁判的争议，传播仇恨与暴戾的消息总是比善意与正能量更快。中国足球蒸蒸日上，但是诸多伴随产生的“生长痛”也在不断令足球爱好者们痛心。整顿风气，规范联赛环境，这是最难，但也是所有参与足球这项运动的人们最迫切需要的，足协相关部门理应花大力气进行整治、培养。

想要提升本土球员的水平，从梯队入手，从草根入手，这与高端的外援加入一点也不矛盾。我亲眼见到去给球员颁奖的球迷代表，大家真的很开心，明星多了，水平高了，谁不喜欢？现如今的中超市场犹如一条正在修建中的赛车场，国外的超跑越来越多，但是配得上他们的跑道却还不够成熟，底盘过低的跑车在崎岖不平的路上难免出现这样那样的问题。

中超联赛想要走向成熟，走向成功，终归是要与世界同步的，在这个市场化的足球环境中，该花的钱还是得花，所谓“一回生二回熟”，该交的“学费”有时候省不下来，并且有必要交。